إذا نظرنا بعمق، من السهل رؤية "عمليات احتيال/هراء"، لكن تحت كل قصة نجاح كبيرة تقريبا في العملات الرقمية، هناك انخفاض في متطلبات الثقة وزيادة في قابلية التوسع الاجتماعي: حتى ، التي يعتبرها الكثيرون تافهة وما إلى ذلك، كانت نجاحا كبيرا لأنها توحيد عملية إطلاق الميك كوين بالكامل من خلال منحنى الربط وآلية قفل السيولة... في الأساس، يدخل كل منشئ ميكوين في اتفاقية لا يمكن خرقها، تتطلب ثقة أقل وتتيح حجما اجتماعيا أكبر هذه الميزات مشتقة من خاصية 'الصلابة' في أنظمة البلوكشين... إنها حقا المجال الوحيد الذي تتفوق فيه سلاسل الكتل... ما يطلق من المكاسب الناتجة عن التوسع الاجتماعي قد يبدو أحيانا مجرد تكهنات متضخمة عن التنحط الاجتماعي في بعض الأحيان، لكنه يحدث عبر السلسلة بسبب تقليل الثقة، وعدم الوساطة، والزيادة الناتجة عن قابلية التوسع الاجتماعي يجب عليك تقييم مشاريع العملات الرقمية المختلفة بناء على ما إذا كانت تتطلب إضافة صافي أو تقليل صافي الثقة/مخاطر الأطراف المقابلة... هذا هو أفضل عنصر فحص لمكافحة الاحتيال في العملات الرقمية، لأنه إذا كان يضيف متطلبات ثقة أكثر أو يحافظ على متطلبات الثقة كما هي، فمن المحتمل ألا يكون هناك سبب لوضعه على قيد التصنيف... المصادر: