Ganske solid svar fra Guy om OKX-sjefens påstander.
G | Ethena
G | Ethena31. jan. 2026
Vi ønsker enkle forklaringer og syndebukker, men dessverre er dette bare faktuelt feil. Data nedenfor viser tydelig at USDe hadde en prisavvik på Binances ordrebøker hele 30 minutter *etter* at BTC hadde bunnet seg etter krasjet. Enten tar du feil, eller så er dette den første «rotårsaken» som skjedde etter at en hendelse har funnet sted. Du har et stort publikum som stoler på det du sier. Bruk 5 minutter på å se på dataene før. Gjør det bedre.
Ytterligere svar fra Star (mot Hoseeb) for ekstra kontekst
star_okx
star_okx31. jan. 2026
Jeg liker ikke debatt—for du kan aldri vekke noen som later som de sover. Når det er sagt, er det viktig å klargjøre fakta. For ordens skyld: 1.BTC begynte å falle omtrent 30 minutter før USDe-depegingen. Dette støtter nøyaktig det tidligere poenget: det første trekket var et markedssjokk. Uten USDe-giringssløyfen ville markedet sannsynligvis ha stabilisert seg på det tidspunktet. De kaskaderende likvidasjonene var ikke uunngåelige – de ble forsterket av strukturell giring, som tidligere forklart. 2. Dragonfly har aldri vært en investor i OKX—verken en mindre eller en stor en. Faktisk investerte OKX i Dragonfly før @hosseeb begynte i firmaet. Separat investerte en partners forrige fond (ikke Dragonfly) i OKX. Dette er distinkte og lett verifiserbare fakta. 3. Jeg vil ikke bruke mer tid på dette temaet. Fakta er klare. Jeg har ikke til hensikt å engasjere meg i en langvarig debatt.
Som en tidvis kritiker av Ethena, synes jeg det er vanskelig å legge "skylden" for 10/10 på noen ressurs som fungerte som planlagt. Sekundær likviditet ble blåst ut, men la oss ikke late som om Ethena ikke betjente milliarder i innløsninger. Jeg synes det er mange rettferdige ting å kritisere Ethena for – de fleste handler om forretningsførighet og vekststrategi – men jeg er ikke overbevist av Stars påstander her.
7,53K