Den eneste podkasten du har å høre på hver uke. Ingen politikk. Bare teknologi. - Anthropics innsamling på 10 milliarder dollar... Har Claude slått Cursor? - a16z sin innsamling på 15 milliarder dollar: Er VC Go Big eller Go Home i 2026? - Hvordan kan OpenAI gå til null? - Er ElevenLabs til 11 milliarder dollar et kjøp? Spotify 👉 Youtube 👉 Apple Podcasts 👉 Mine 8 poeng med @jasonlk og @rodriscoll👇 Tidsstempler: 00:00 Intro 01:16 Anthropics innsamling på 10 milliarder dollar 08:59 Har Claude Code allerede slått markøren 16:08 OpenAI kan fortsatt gå til null 25:58 Andreessen Horowitz' innsamling på 15 milliarder dollar 46:33 The Middle is Dead: Boutique vs. Store plattformer i Venture 53:27 Venturekapitalens fremtid 01:12:14 Virkningen av formuesskatter på industrien

1. Hvordan gjør a16z 3x sin nye fondstørrelse? a16z hentet inn 15 milliarder dollar, omtrent 20 % av den totale venturekapitalen som ble hentet inn. Utgangene nådde omtrent 300 milliarder dollar i år, noe som gjør 3x avkastning matematisk mulig. Med børsnoteringer på vei kan markedet absorbere store fond uten å bryte sammen. Vil utgangslandskapet støtte fondstørrelser som dette som gir 3x+ @Curiousjorge65 @jeffrichlive @pitdesi @Jeffreyw5000

2. Grunnleggere bryr seg ikke om et firma kan investere mer på hvert trinn Gründere bryr seg egentlig ikke om en VC kan finansiere alle faser. De bryr seg om hjelp, kapital og vilkår akkurat nå. Å vinne gode tidlige avtaler betyr mer enn fremtidige løfter. Bryr grunnleggerne seg om du kan investere i flere runder eller ikke@rabois @honam @mmurph @zebulgar

3. Å legge til et vekstfond er et svært strategisk tillegg til små fond Å legge til et fond i sen fase kan heve et firmas profil hos gründerne. Det øker partnerøkonomien betydelig hvis det gjennomføres godt. Risikoen er å feiltolke veksten og skade kjernefranchisen. Hyggelig å høre dine tanker om dette mens du veide det @asenkut @eurie_kim @cape @joshk

4. Hvordan a16z sin strategi er genial og hva den betyr for oss andre A16Z ble delt opp i $BN boutique-fond for å unngå kvalitetsforringelse. Den virkelige fordelen er merkevarens styrke og sen oppryddingskapital. Mindre fond kan vinne ved å være tidligere og ikke-konsensus. Elsker å høre dine tanker om dette @ncsh @infoarbitrage @dafrankel

5. Er markedet så effektivt at alle store selskaper må gå gjennom Yc eller Andreessen? Kan man fortsatt finne selskaper verdt 10 milliarder dollar utenfor YC og Andreessen? Hvis ikke, blir venture tilgang, signalering og små sjekker. Ekte alfa avhenger av at ekte oppdagelse fortsatt eksisterer. Elsker å høre dine tanker om dette @giliraanan @shaunmmaguire @orenzeev @garrytan

6. Forretningsrisiko vs verdsettelsesrisiko Tidlig fase innebærer ukorrelert forretningsrisiko. Senfase innebærer høyt korrelert verdsettingsrisiko. Når markedene går i oppløsning, rammer smerten i sluttfasen alle sammen. Elsker å høre dine tanker om dette @chetanp @adityaag @apartovi

7. Hvorfor formuesskatten i California foreslås er mye verre enn den ser ut til Denne formuesskatten er en trojansk hest, ikke et engangstreff. Den reelle planen er en årlig skatt på 25–50 millioner dollar i papirformue. Det risikerer å presse gründere til å forlate lenge før likviditeten. Fører denne skatten til en materiell utvandring av grunnleggere som forlater dalen, hvis den vedtas @paulg @rsanghvi @jason

8. For å gjøre ElevenLabs på 11 milliarder dollar, må du tro... En avtale på 11 milliarder dollar forutsetter en stor, distribuert kundebase. Ikke få avanserte brukere, men mange ekte brukere betaler. Veddemålet er at denne dokumenterte trenden fortsetter å skalere i flere år. Ville du kjøpt ElevenLabs for 11 milliarder dollar? @slpierre @justinmateen @Yuchenj_UW @mejoff @tanayj