Jeg synes det er plausibelt at Anthropic ligger ekstremt langt bak Kina (spesielt DeepSeek/Moonshot/Xiaomi/Qwen) når det gjelder oppmerksomhetseffektivitet. De er modellkonservative, fordelen kommer fra skala (Dario er besatt) og datakvalitet. Det samme gjaldt xAI frem til Fast. Kanskje OpenAI også.
Ankith 🐋/acc
Ankith 🐋/acc6. jan., 15:19
Så mange klarer rett og slett ikke å tro at det bare koster dem 2 dollar per 1 million, mens de selger for 25 dollar. Du er klar over at hvis de faktiske kostnadene deres er mye høyere enn 2 dollar, så ligger de ekstremt langt bak Kina? Langt bak folk SOM BOKSTAVELIG TALT PUBLISERER SIN FORSKNING OG KODE De ligger foran, det er <$2
Mer presist tror jeg Claude 4.5 teknisk sett ligger på ≈MiMo-nivå, bak Kimi-Linear Når det er sagt, gir bedre maskinvare + skalering en sparsom modell som er sterkere og muligens billigere å betjene enn den kinesiske grensen. Hvis de ikke engang kan gjøre det, er de bare ngmi
71