Å stille spørsmål ved forretningsinsentiver vil aldri føre deg for langt på villspor. Crack-dealeren på hjørnet vet at produktet hans er vanedannende. Sigarettprodusenter kjørte annonser for å si at flere leger elsket produktet deres enn konkurrentene. Alkohol får drikking til å se glamorøst ut med kvinner i bikini. Sosiale medier later som om deres 'produkt' ikke driver atferd eller forårsaker skade – lederne deres hevder dette foran Kongressen, akkurat som tobakksdirektører en gang sa at røyk ikke var skadelig. Og du bør se på alle forkjempere for AI med en investering i teknologien på nøyaktig samme måte. Det kan være transformerende på en god måte. Men dommedagsprofetene reiser legitime bekymringer – og de er ikke tungt investert, ikke klare til å tjene store penger så vidt jeg kan se. Dommedagsprofeter har ofte vist seg å ha rett på lang sikt – og de ble undergravd underveis. Det betyr ikke at de har rett. Men det betyr at de har mindre insentiv til å lyve, og samfunnet bør lytte.