Het in twijfel trekken van de prikkels van bedrijven zal je nooit te ver van de waarheid afbrengen. De hoekdealer weet dat zijn product verslavend is. Sigarettenfabrikanten maakten reclame om te zeggen dat meer artsen van hun product hielden dan van de concurrentie. Alcohol maakt drinken glamoureus met vrouwen in bikini's. Sociale media doen alsof hun ‘product’ geen gedrag aanstuurt of schade veroorzaakt - hun leiders beweren dit voor het Congres, net zoals tabaks-CEO's ooit zeiden dat roken niet schadelijk was. En je zou elke promotor van AI met een investering in de technologie op precies dezelfde manier moeten bekijken. Het kan op een goede manier transformerend zijn. Maar de doemdenkers brengen legitieme zorgen naar voren - en zij zijn niet zwaar geïnvesteerd, niet in staat om grote $$ te verdienen voor zover ik kan zien. Doemdenkers hebben vaak op de lange termijn gelijk gehad - en ze werden onderweg ondermijnd. Dat betekent niet dat ze gelijk hebben. Maar het betekent wel dat ze minder prikkel hebben om te liegen, en de samenleving zou moeten luisteren.