De fleste svarene på Vitalik-innlegget henger fast i den samme frykten: "Hva med innsidere?" Det er gyldig, men det overser også poenget om at insiderrisiko ikke er en grunn til å avvise prediksjonsmarkeder, det er en designbegrensning. Og som i alle markeder før det, finnes det definitivt måter å dempe det på med litt mekanismedesign. Den virkelige feilen er å behandle prediksjonsmarkeder som rene kasinoer og ikke se på det som et koordineringsverktøy. De handler ikke om perfekt rettferdighet. Målet er ikke null manipulasjon, det er bedre insentiver enn dagens informasjonsrot, og det er en oppgradering etter min mening.