En god representasjon av dagens status for markedene for #Bitcoin. Teknisk sett kan vi alle argumentere for at #Bitcoin er korrelert med Nasdaq. Nasdaq har vist motstandskraft, Bitcoin har ikke. Det skaper feilprising og en divergens. Derfor er 100 000 dollar rett rundt hjørnet for Bitcoin, og det er også derfor 4-årssyklus-tesen er helt unødvendig. Nylig har markedene opplevd et massivt krasj hvor Bitcoin har opplevd en korreksjon fra 115 000 til 80 000 dollar på bare to uker. I løpet av det vinduet har det @jvisserlabs referansene til i innlegget hans: 'Pure Vol vs Pure Profitability eller Beta vs Quality' falt kraftig. Beta betyr: høyvolatilitet, høy-beta aksjer, i bunn og grunn teknologiaksjer som beveger markedene. Kvalitet betyr: flere risikofrie eiendeler som er høykvalitets, lønnsomme og stabile selskaper. Nå, i den siste perioden, har Bitcoin stagnert, og disse beta-eiendelene har økt betydelig. Alt i alt betyr dette at beta-aksjene har reversert hele tapet siden det store fallet og nå stiger igjen, noe som signaliserer at risikovilligheten er til stede. Det betyr at det er stor divergens i markedene, gitt at det er høyere korrelasjon mellom beta-eiendeler og $BTC. I det lyset er det svært sannsynlig at Bitcoin i løpet av de kommende ukene, kanskje månedene, vil stige tilbake til nivåene 110-115 000 dollar, noe som inverterer hele tapet ettersom hele korreksjonen var litt tvilsom. Etter min mening gir det mer mening å se på diagrammer som faktisk har en referanse og påvirkning på prisen på Bitcoin, i stedet for en tidsbasert antakelse rundt 4-årssyklusen. Kreditt går til @jvisserlabs for den flotte visualiseringen og X-innlegget.