Een geweldige weergave van de huidige status van de markten voor #Bitcoin. Technisch gezien kunnen we allemaal beargumenteren dat #Bitcoin gecorreleerd is met de Nasdaq. De Nasdaq heeft veerkracht getoond, Bitcoin niet. Dat creëert een verkeerde prijsstelling en een divergentie. Daarom is $100K om de hoek voor Bitcoin en dat is ook waarom de 4-jarige cyclusthese volledig fugazi is. Onlangs hebben de markten een enorme crash meegemaakt waarbij Bitcoin een correctie heeft ondergaan van $115K naar $80K in slechts twee weken. Tijdens dat venster is wat @jvisserlabs in zijn post verwijst naar: 'Pure Vol vs Pure Profitability of Beta vs Quality' sterk gedaald. Beta betekent: hoog-volatiliteit, hoge-beta aandelen, in wezen technologieaandelen die de markten bewegen. Kwaliteit betekent: meer risicomijdende activa die van hoge kwaliteit zijn, winstgevend en stabiele bedrijven. Nu, in de recente periode, is Bitcoin stilgevallen en zijn die beta-activa aanzienlijk gestegen. Over het algemeen betekent dit dat de beta-aandelen hun gehele verlies sinds de grote daling hebben omgekeerd en weer omhoog aan het grind zijn, wat aangeeft dat de risicobereidheid hier is. Dat betekent dat er een grote divergentie in de markten is, gezien het feit dat er een hogere correlatie is tussen Beta-activa en $BTC. In dat licht is het in de komende weken, misschien maanden, zeer waarschijnlijk dat Bitcoin weer omhoog zal grind naar de niveaus van $110-115K, waarbij het gehele verlies wordt omgekeerd aangezien de gehele correctie een beetje dubieus was. Naar mijn mening is het logischer om naar grafieken te kijken die een referentie en impact op de prijs van Bitcoin hebben in plaats van een tijdgebaseerde aanname rondom de 4-jarige cyclus. Credits gaan naar @jvisserlabs voor de geweldige visualisatie en X-post.