Når jeg tenker før jeg legger meg, har jeg spist mye meloner i det siste, og snakker om problemet jeg ofte støter på som KOL/prosjektgruppe – selvdemonstrasjonsfeller. Selvbekreftelse er en dum atferdsfelle, i psykologi kalles dette rammefangst og ironisk rebound, når du svarer på andres vurderinger, enten det er å forklare, tilbakevise eller bevise, vil det få den andre personen til å føle seg kvalifisert til å definere deg og du må svare. Dermed blir energien din en passiv respons. Relasjoner bestemmes ofte ikke av fakta, men av hvem som tolker og hvem som blir tolket. Når du begynner å forklare, kommer du inn i rammen av å bli dømt = status. Dette er ikke et faktaspill i seg selv, men en feiljustering av maktstrukturen. Det finnes en klassisk lov innen finans Markedet prises alltid av de med større narrativ kraft, ikke av dem med klarere sannheter. Den tilsvarende mekanismen er Narrativ dominans Negativ signalfelle Market Makers-innramming Når den andre parten tar initiativet, er det for å skape en narrativ narrativ dominans, og han er en markedsfører Når du svarer, gjør du hans likviditet Så når en ticker blir shortet, jo mer selskapet forklarer, desto mer spøkelsesaktig blir den Både KOL-er og prosjektgrupper må vite hvordan de kan unnslippe fellen av selvinnlysende