Jeg prøver nå å syntetisere noen av diskusjonene rundt enterprise AI og vil gjerne ha tilbakemeldinger. Dette er hva jeg hører: 1. AGI er en ubestemt periode unna (@karpathy et al.). 2. På grunn av dette erstatter ikke KI egentlig arbeidskraft i selskaper, siden mange jobber har komplekse og udefinerte oppgaver (@dwarkesh_sp). 3. Selv om AI generaliserer, «teknologi skaper alltid flere jobber enn den ødelegger» [jeg lurer på den vitenskapelige sannheten i denne påstanden, men håper det er sant fremover] (mange har sagt dette) 4. Men AI-startups for næringslivet (jeg snakker ikke om AI for forbruker, vitenskap osv.) vil være enorme [ellers ville ikke kapitalmengden vært logisk]. 5. Siden AI-startups selger til selskaper, trenger administrerende direktører i disse ikke-teknologiske selskapene til slutt enorme avkastninger fra sine AI-investeringer. 6. Kaptein er åpenbart, men selskaper verdsetter til slutt to ting – mer inntekter og lavere kostnader. 7. Derfor er den eneste logiske konklusjonen (tror jeg) en sterk tro på at AI (uten AGI) vil øke inntektene betydelig eller kutte kostnader. 8. Når det gjelder kostnader, siden påstanden er at AI ikke vil erstatte jobber i stort sett (og siden en arbeider som mister en jobb til AI og får jobb i et annet selskap eller en annen rolle fortsatt ikke reduserer kostnadene) på grunn av den "taggete" naturen til AI før AGI, må det handle om inntektsvekst. Forbehold er at kanskje AI bidrar til å redusere kostnader utenfor arbeidskraft? 11. Derfor vil avkastningen på bedrifts-AI vise seg enten i (1) betydelig inntektsvekst for ikke-teknologiske selskaper (inntektsvekst fra AI-datasentre teller ikke!) eller (2) betydelige nedkuttinger for å redusere kostnader (noe som kan redusere "C"-delen av BNP). 12. Inntil vi ser inntektsakselerasjon fra ikke-teknologiselskaper som bruker AI eller store AI-relaterte jobbkutt (ikke de der AI er et samtaleemne, men ikke den egentlige årsaken). avkastningen på bedrifts-AI er ikke bevist. 13. Administrerende direktører i ikke-teknologiske selskaper har en fast tidsperiode for disse AI-investeringene til å vise avkastning før aksjonærene krever ansvarlighet. 14. Hvis de kutter ned på AI-utgifter, vil de høyt kapitaliserte AI-startupene slite. Jeg tror på den transformative kraften AI har for selskaper. Jeg vil at alt dette skal fungere. Jeg prøver å se hvordan det flyter gjennom regnskapet og økonomien. Hva sier du? Hvilke deler av logikken er feil?