Og når det gjelder «helsevesen er en rett». Når vi har et effektivt marked – det har vi ikke i dag, fordi bare noen få forsikringsselskaper dominerer og definerer økonomien i helsevesenet, og vi gjør det transparent, for alt og alle, da vil vi være i en posisjon hvor det er reell konkurranse om våre helsepenger. For å være tydelig, vi kommer oss ikke fra her til dit uten deltakelse fra DOJ/FTC og lovgivende myndigheter. Hvis du fjerner all statlig inngripen, vil de store operatørene gå fra å være selskaper verdt flere hundre milliarder dollar til selskaper med flere billioner dollar i inntekt. De vil kjøpe alle innovative selskaper, flere tilbydere, flere PBM-er, og kostnadene for behandling i dette landet vil fortsette å øke langt over dagens pris på 5 milliarder dollar. Og for forkjemperne for universell helsetjeneste, med et effektivt og transparent marked, har vi en kanadisk lignende vei. Hvis en stat ser på alle kravene i sin stat og tror den kan ekstrapolere disse dataene og avgjøre at det er i sine innbyggeres beste interesse å dekke kostnadene ved den omsorgen, og disse innbyggerne er enige, kan vi starte med delstater, slik Canada gjorde med én enkelt provins, og se hvor det tar oss

@mdrew4nh Og for eksempel er hver eneste en av dem avhengige av digital teknologi. Jo mer du produserer, desto lavere blir kostnadene. Kanskje når vi har alle AI-leger?