Hvis du tror Claude og Gemini er utskiftbare, lær meg dine metoder. Jeg skulle også gjerne bodd i fantasiverden. Byttet vårt tok oss fra 80 % til 10 % på ÉN ENESTE DAG. Vi testet ulike LLM-er for kampanjekopiering. Claude knuste det. Ikke bare i utgangskvalitet, men faktisk nedstrøms ytelse. Gemini 2.5 Pro gjorde en fantastisk jobb på analysesiden og virket nær Claude. Så vi bestemte oss for å gjennomføre et eksperiment. Hva ville skjedd om vi byttet den ut med kreativ generering? Alt annet var det samme. Promptene, dataene, flytene. Vi endret bokstavelig talt NETTOPP modellen. Det viser seg at Claude er mye bedre på kreativ resonnering og fortellerflyt. Den får tone, emosjonell kontekst og relevans på en måte de andre ikke har gjort ennå. Gemini er greit for faktanøyaktighet og oppsummering, men den sviktet fullstendig når det gjaldt å generere e-postkopier som faktisk kobler til. Da vi byttet tilbake til Claude, normaliserte konverteringene seg umiddelbart. Der de fleste gjør feil, er ved å anta at de fortsatt kan bruke samme modell (ChatGPT) til alt. Med KI som utvikler seg så raskt, er vi nå på et sted hvor de beste resultatene kommer fra å bruke de beste modellene. ...