Se pensi che Claude e Gemini siano intercambiabili, insegnami le tue vie. Mi piacerebbe anche vivere nel paese delle meraviglie. Il nostro scambio ci ha portato dall'80% al 10% in UN SOLO GIORNO. Stavamo testando diversi LLM per la generazione di testi per campagne. Claude stava spaccando. Non solo per la qualità dell'output, ma anche per le prestazioni effettive a valle. Gemini 2.5 Pro stava facendo un lavoro straordinario sul lato analisi e sembrava vicino a Claude. Quindi abbiamo deciso di fare un esperimento. Cosa succederebbe se lo sostituissimo per la generazione creativa? Tutto il resto era uguale. I prompt, i dati, i flussi. Abbiamo letteralmente SOLO cambiato il modello. Risulta che Claude è molto migliore nel ragionamento creativo e nel flusso narrativo. Comprende il tono, il contesto emotivo e la rilevanza in un modo che gli altri semplicemente non riescono ancora a fare. Gemini va bene per l'accuratezza fattuale e la sintesi, ma si è completamente bloccato quando si trattava di generare testi per email che realmente connettano. Quando siamo tornati a Claude, le conversioni si sono normalizzate immediatamente. Dove la maggior parte delle persone sbaglia è assumere di poter ancora usare lo stesso modello (ChatGPT) per tutto. Con l'AI che evolve così rapidamente, ora siamo in una situazione in cui i migliori risultati derivano dall'uso dei migliori modelli. ...