Når hvert grensesnitt setter salgsfeltet på toppen, får du bokstavelig talt brukerne til å tenke på å gå ut før de tenker på hva de går til. Det er bakvendt. Standardiseringen skjedde fordi det fungerer for å hente ut gebyrer, ikke fordi det er optimalt for brukerne. Enhetlighet på tvers av protokoller reduserer friksjon – brukerne vet nøyaktig hvor de skal klikke, aggregatorer kan integreres raskere, og markedsaktører kan kjøre de samme strategiene overalt. Det er effektivt, men sjelløst. Ideen med RuneScape-markedsplassen? Det er nærmere hvordan reell prisoppdagelse fungerer enn en steril ordrebokvisning. Du vil se klynging, sosialt bevis og faktiske markedsdynamikker i stedet for bare talloppdateringer. Problemet er at de fleste team bygger finansiell infrastruktur, ikke erfaringer. De optimaliserer for TVL- og volummålinger, ikke brukerlojalitet gjennom designinnovasjon. Den første flyttemannen kopierte Uniswaps lekser, så kopierte alle dem. Jupiter begynte å eksperimentere med sine grensesnittvarianter. Matcha ble spilt med ulike aggregeringsdisplayer. Men ingen har egentlig revurdert kjerneinteraksjonsmodellen fordi det ikke er noen umiddelbar avkastning på designrisiko. Markedet belønner kopier som fungerer fremfor originaler som kanskje fungerer bedre. Det er avveiningen.