Denne uttalelsen kommer til å eldes helt fryktelig mye. Det er ikke så lenge siden at $ETH ble handlet til 1400 dollar, og denne typen følelse var like vanlig da også, før vi bokstavelig talt økte til ny ATH i løpet av fire måneder. Nå som vi har korrigert igjen, gjentas den samme holdningen til tross for at vi ligger 1500 dollar høyere enn vårt forrige store bunnpunkt. Respekt til Taiki for å sikre shorten fra høyere opp, men argumentet om at fundamentale forhold ikke støtter ETH-verdsettelse her som begrunnelse for hvorfor man bør ignorere det de neste 5-10 årene, gir ikke så mye mening etter min mening. Støttet fundamentale forhold at $ETH steg fra 1500 til 5000 dollar for noen måneder siden? Nei, det gjorde de ikke, men det skjedde likevel. Hvorfor? Realiteten er at fundamentale forhold ikke er den viktigste prisdriveren på dette stadiet, og det vil de heller ikke være resten av denne syklusen. Med en 3T-markedsverdi for krypto som helhet er vi fortsatt i de aller tidligste fasene når det gjelder vekst og adopsjon, og spekulasjon, ikke fundamentale, er det som driver prisen. Fortellinger, i motsetning til fundamentale forhold, KAN endre seg over noen måneder, og ofte FØLGER prisen, noe som er grunnen til at vi ser folk bli mest bearish etter store fall (som nå) og mest bullish etter store pumpinger. Den eneste måten det gir mening å «ignorere ETH som investering de neste 5-10 årene» er hvis du virkelig tror at vi nå har gått inn i det største sekulære bjørnemarkedet i kryptohistorien, men i så fall bør du ikke bare ignorere ETH, du bør ignorere omtrent alt.