Deze verklaring gaat absoluut slecht verouderen. Het is nog niet zo lang geleden dat $ETH verhandeld werd voor $1400 en dit soort sentiment was toen ook net zo gebruikelijk voordat we letterlijk naar een nieuwe ATH stegen in de loop van 4 maanden. Nu we weer gecorrigeerd hebben, wordt hetzelfde sentiment herhaald, ondanks dat we $1500 hoger zijn dan onze laatste grote bodem. Petje af voor Taiki voor het short gaan vanaf hoger, maar het argument dat de fundamenten de ETH-waardering hier niet ondersteunen als rechtvaardiging om het de komende 5-10 jaar te negeren, maakt in mijn ogen niet veel zin. Ondersteunden de fundamenten de stijging van $ETH van $1500 naar $5000 enkele maanden geleden? Nee, dat deden ze niet, maar het gebeurde toch. Waarom? De realiteit is dat fundamenten op dit moment niet de belangrijkste prijsdrijver zijn en dat ze dat niet zullen zijn voor de rest van deze cyclus. Met een marktkapitalisatie van 3T voor crypto als geheel bevinden we ons nog steeds in de zeer vroege stadia wat betreft groei en adoptie, en speculatie, niet fundamenten, drijft de prijs. Narratieven, in tegenstelling tot fundamenten, KUNNEN in de loop van enkele maanden verschuiven, en volgen vaak de prijs, wat de reden is waarom we zien dat mensen het meest bearish worden na grote dalingen (zoals nu) en het meest bullish na grote stijgingen. De enige manier waarop het zinvol is om "ETH als investering voor de komende 5-10 jaar te negeren" is als je oprecht gelooft dat we nu de grootste seculaire berenmarkt in de crypto-geschiedenis zijn binnengetreden, maar in dat geval zou je niet alleen ETH moeten negeren, maar vrijwel alles.