De fleste neobanker vil gå konkurs og utvikle insentivene sine ved å jage lineære nyttekurver. Den fundamentale kategorifeilen grunnleggerne gjør, er å behandle regulatorisk friksjon (lokasjon) og likviditetspreferanse (aktivaklasse) som korrelerte variabler. De antar at miljøer med høy friksjon betyr brukere med lav kompetanse, eller at vennlige miljøer tilsvarer massemarkeder med høy adopsjon. Skraping av data fra sosiale medier på tvers av regioner og brukertyper viser at de generelt er ortogonale på p95. Hvis du kartlegger fiat- vs. kryptovennlige soner mot fiat:krypto-likviditetsforholdet (hvor mye krypto har du i forhold til fiatformuen din), finner vi interessante data som peker mot de ekte kryptoneobank-brukerarketypene. De fleste neobankene du ser live på markedet i dag, ligger øverst til venstre, og følger lineære nyttekurver (høyt elsket av @SlackHQ grunnlegger @stewart) med de samme tilbudene og omarbeidende insentiver uten noen reell vollgrav. Dette appellerer kun til «Yield Tourist» (vennlig miljø / lav krypto nettoverdi). Disse brukerne er for det meste leiesoldater. Deres lojalitet er leid, ikke eid. Så snart en konkurrent tilbyr et eller to høyere basispoeng på fordeler, går de i gang. Du optimaliserer sannsynligvis for en lineær kurve (flere egenskaper = mer verdi) når din optimale bruker er på en logaritmisk eller eksponentiell kurve (grunnleggende tilgang = 90 % verdi eller hvaler søker status, som Atlas / Amex svart kohort). Ekte kryptoneobanker må gå tilbake til det grunnleggende og løse reelle problemer for krypto-innfødte. Kan jeg betale boliglånet mitt med kryptoen min? Kan jeg betale for autogiroen min med krypto? Kan jeg behandle kryptoen min som penger? Disse spørsmålene varierer avhengig av hvor du bor og din formuestatus. I realiteten vil bare to produkter vinne på lang sikt. Produkt A: Optimaliserer for å hjelpe kryptoinnfødte i tradisjonelt fiendtlige miljøer. Det er kjedelig, usynlig og kulesikkert. Den betjener den fiendtlige kvadranten. Det løser vanskelige problemer. ...