Var det noen andre som så dette historisk analfabete verket som behandlet en referanse til rettigheter «gitt oss av Gud» som om det var en farlig flørt med teokratiet? Denne innrammingen viser en bekymringsfull ukjennskap til den intellektuelle arkitekturen til liberal demokrati.

Naturrettsspråk er bare en måte å si at staten er en forvalter av rettigheter, ikke kilden. Du kan ta metafysikken eller la den være, men poenget er avgjørende.

Hvis rettigheter er avhengige av staten for sin eksistens, blir autoritarisme et logisk alternativ. Hvis rettigheter eksisterer før regjeringen, må selv staten bøye seg for det. Jeg kan ikke tro at jeg må forklare dette.