Qualcun altro ha visto questo pezzo storicamente ignorante che tratta un riferimento ai diritti "dati a noi da Dio" come se fosse una pericolosa flirta con la teocrazia? Quella cornice mostra una preoccupante mancanza di familiarità con l'architettura intellettuale della democrazia liberale.

Il linguaggio del diritto naturale è solo un modo per dire che il governo è un custode dei diritti, non la fonte. Puoi prendere la metafisica o lasciarla, ma il punto è critico.

Se i diritti dipendono dal governo per la loro esistenza, l'autoritarismo diventa un'opzione logica. Se i diritti esistono prima del governo, allora anche lo stato deve piegarsi a questo. Non posso credere di dover spiegare questo.