Men helt seriøst, å bygge for NFT-MFere suger ganske mye. Og jeg mener det på den mest kjærlige måten. GENERELT (ja, det finnes noen få randtilfeller), de høyeste nft-mferene samtidig:

1. Insister sterkt på at den nåværende retningen er feil 2. Men har ingen anelse om hva de egentlig vil. 3. Har lav interesse/tålmodighet til å se ekte produkter bygges, og dermed 4. foreslår å fokusere mer på Web3, 5. Men jeg kan ikke formulere i reale termer hva det betyr.

6. Virkelig sliter med å forstå førsteordens effekter av ideer, for ikke å snakke om andre/tredje. Vil insistere på en idé, men legger minimal tanke i å forstå markedsdynamikk, edge cases, ressurspåvirkning, alternativkostnad, forretnings-/partner-/vekst-/runway-/innehaverimplikasjoner osv.

7. Har ofte EKSTREM overbevisning om at den nåværende suksessrike metaen er RIKTIG meta, og vil at laget skal gå ALL IN, 8. men glemmer dette kravet umiddelbart så snart metaen skifter (og det skjer alltid). 9. Hører kunngjøring > sjekker pris > hvis prisen ikke beveger seg, lagene et teppe.

Igjen, jeg mener dette på den fineste måten, men det verste etter min mening er at så få faktisk kan forstå ideen om at det å bygge en bærekraftig virksomhet er grunnlaget for ALT. Ta deg av det grunnleggende først (uhhh, altså å bli en bedrift som ikke vil dø),

Og da kan du gjøre utrolige ting. Uten det risikerer du å stenge ned, slik så mange allerede har gjort. JA, det var en tid da det å bygge kun for web3 kunne vært bærekraftig og holdt alt på linje, men det har blitt stadig vanskeligere de siste 1,5 årene.

Det irriterer meg virkelig at folk kaller dette fokuset på bærekraft for et «sakte teppe». Vil du virkelig heller at prosjektene bare sakte skal blø i hjel? Det meste av det ovennevnte er ikke spesifikt om Azuki. Men jeg vil si at jeg mener folk virkelig må være logiske i dette.

Nei, de største prosjektene er ikke i økonomiske vanskeligheter i det hele tatt. Men dette betyr heller ikke at de kan være dumme og lettsindige med penger. Nå ER det noe sannhet i å finne en balanse. Å fokusere på web2 vs web3 handler om avveininger, og noen ganger kan balansen være ute av balanse.

Men etter min mening finnes det i det minste et klart hierarki; bærekraft MÅ finnes. Så spørsmålet er, hvor mye penger/ressurser kan omdirigeres bort fra denne hovedinnsatsen før det blir for mye av en sjonglering? Svaret etter min mening er selvfølgelig ikke null, men det er også <<50%.

Som vanlig er ikke X stedet for logiske debatter og samtaler. Jeg retter meg ikke mot noen her, og har egentlig ingen agenda lenger. Vil bare oppmuntre folk til å begynne å tenke mer gjennom perspektivet. IKZ for alltid