I går gikk jeg viralt ved å analysere den 5-sekunders interaksjonen som skjer når en mann ber om å få holde en kvinnes hånd for første gang. Men skeptiske kommentatorer hevdet at det er bedre å være "jevnere": Oh boy, her går vi. Kyles plan *kunne* fungere, men jeg ser det ikke som en 100% sikker ting som Bryan Caplans enkle råd om å spørre om de vil holde deg i hånden. La oss spille det ut: Det ideelle resultatet av Kyles plan er at du strekker ut hånden din, sier "skal vi gå?", og når du hjelper henne opp, merker du mye interesse for måten hun ivrig tar hånden din på og setter pris på gesten. Ideelt sett ville hun selv være glatt nok til å ta høyre hånd med venstre hånd - noe som er ineffektivt for å hjelpe henne med å reise seg, men flott for å holde i hånden når hun er oppe. Det ville også vært bra om hun tok høyre hånd med høyre hånd, reiste seg, og dere to deretter jevnt gikk over til å rotere din relative orientering 180° og starte håndhold. Mange jevne trekk har dette ideelle resultatet - fordi hele spillet faktisk er enkel modus, og de fleste sjenerte nerdete gutter legger faktisk bare massiv verdi på bordet ved regelmessig å samhandle med kvinner som er ganske sannsynlig interessert i å date dem og ikke gjøre et trekk for å umiddelbart finne ut om de er det eller ikke. Men for å hjelpe sjenerte nerdete gutter med å strekke seg etter denne lavthengende frukten, bør vi ikke prøve å gjøre bevegelsen deres "jevn"; vi burde bare hjelpe dem med å se hvorfor deres beslutning om å bryte den opprinnelige romantiske barrieren er noe å skamme seg over, og å *rasjonelt ikke frykte* de negative konsekvensene (siden jeg forklarte hvorfor det bokstavelig talt ikke er noen, bare mange fordeler faktisk). Videre – og dette er viktig – blir en ujevn taktikk umiddelbart sjarmerende (og til og med glatt) når den gjøres på en "jordet" måte, det vil si at du vet hva du gjør og hvorfor det er det riktige å gjøre for frierimålene dine, i motsetning til å prøve en nervøs flaksende gambit der du ikke er sikker på hva du skal gjøre et par skritt senere hvis du får en uventet reaksjon. En tilsynelatende ujevn taktikk er jevnere enn du skulle tro, når den stammer fra din nøyaktige helhetsforståelse av deg selv som en spiller i frierispillet. Hvis du sier "Vil du holde meg i hånden?" på en hyggelig vennlig måte, og kvinnen ubevisst konkluderer "Wow, han gjør et slags dristig trekk på meg ved å spørre om dette, så jeg antar at han er romantisk interessert i meg", den positive valensen fra at du spiller spillet som om det bare er en del av din normale spillebok med sterk kommunikasjon og respektfull sosial interaksjon, uten å undergrave deg selv eller skjule hva du gjør – og uten å behandle det som om det er et isolert øyeblikk med høy innsats (siden du ikke burde ha noe imot å fortsette å vise at du er interessert i fremtidige øyeblikk hvis hun indikerer et ønske om å vite) – er så kult, at hele "vil du holde meg i hånden?" interaksjon som høres ukul ut på papiret faktisk kan oppfattes som jevn i øyeblikket, eller raskt revidert i minnet som å ha vært jevn. La oss nå spille ut det verst tenkelige scenariet med "skal vi gå?" håndstrekk. Hvis kvinnen *ikke* er romantisk interessert, er det fortsatt nesten like sannsynlig at hun tar hånden din hvis en tydelig "hjelp deg opp"-type håndstrekkende gest er laget av vennlighet, så signalet til at hun tar hånden din for å reise seg er ganske lavt. Så hva gjør du når hun er oppe - prøv å fortsette å holde henne i hånden, selv om det er uklart om hun er interessert? Det kunne du, men jeg personlig tror ikke fordelen med "skal vi gå?" ikke-håndholdte håndkontakt var verdt den ekstra kompleksiteten, fra perspektivet til gutter som ikke er komfortable med sosial berøring (de fleste sjenerte nerdete gutter i disse dager). Dessuten, hva gjør du når kvinnen har tatt høyre hånd med høyre hånd for å reise seg, og du ennå ikke har forsikret deg om hun er romantisk interessert eller ikke? Skal du gi slipp og snu deg 180° og prøve å holde hånden hennes igjen i en jevn, ordløs bevegelse? Jeg hevder, fra perspektivet til gutter (og jenter) som ikke har en naturlig sans for disse tingene, har du skapt et signalrot. Du tror kanskje du har signalisert romantisk interesse ved å hjelpe henne opp, men du har i beste fall bare signalisert det i en "gitt henne et snev av bevis"-forstand, ikke i "gjort et trekk"-forstand. Det vil si, selv om hun *kan* korrekt konkludere med at du har hjulpet henne opp fordi du er romantisk interessert i henne, kan hun ikke korrekt utlede at du har gjort "Gjør et første trekk"-trinnet i frieriprotokollen. ...