Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Blokkering @SimpleXChat her er grunnen:
Jeg brukte dager på å bryte ned føderale overvåkingslover med dem i kommentarfeltet, mange av dere vet dette allerede. Timer som forklarer hvordan de jobber i retten. Ekte vedtekter, med hvordan ting utspiller seg IRL.
De sa: «Det er ingen lover som kriminaliserer personvern.»
Jeg dokumenterte dem.
De kalte meg: «En fiende av privatlivet.» fordi jeg var uenig med dem.
Et personvernselskap benektet at disse lovene eksisterer, og angrep meg deretter for å bevise at de gjør det, etter at de ba andre om å "bli utdannet" til det faktum at de ikke eksisterer.
De sa: «Ingen av dine eksempler er lover.»
U.S. Code-seksjoner, føderale vedtekter, de er bokstavelig talt lover, når de blir logisk trampet ut, går de videre til neste ting de kan kommentere bare for å få det samme til å skje.
De hevdet at jeg sa at «utøvende ordrer er lover» og «retningslinjer er lover».
Jeg ba om skjermbilder.
Ga dem aldri fordi jeg aldri sa det.
De fant opp argumenter for å angripe, dette har vært der MO fra starten.
De sa: «Det er ingen lover som kriminaliserer personvern.»
Deretter: «Selvfølgelig er det myriader av lover som prøver å begrense det.»
Dager med innsats i god tro. Sitater, forklaringer på ting du ikke ser, som hvordan de bruker konspirasjonsanklager som våpen (jeg hadde dem), og de ville ganske enkelt si at jeg tok feil og stakk av.
Når et personvernselskap angriper deg for å avsløre personverntrusler de hevder ikke eksisterer, er samtalen over. Jeg kaster ikke bort mer tid på å forklare ting til noen som ikke vil forstå dem.
Topp
Rangering
Favoritter
