Bloqueando a @SimpleXChat, aquí está el porqué: Pasé días desglosando las leyes federales de vigilancia con ellos en los comentarios, muchos de ustedes ya lo saben. Horas explicando cómo funcionan en los tribunales. Estatutos reales, con cómo se desarrollan las cosas en la vida real. Dijeron: "No hay leyes que criminalicen la privacidad." Las documenté. Me llamaron: "Un enemigo de la privacidad." porque no estuve de acuerdo con ellos. Una empresa de privacidad negó que estas leyes existan, luego me atacó por demostrar que sí existen, después de que le dijeron a otros que 'se educaran' sobre el hecho de que no existen. Dijeron: "Ninguno de tus ejemplos son leyes." Secciones del Código de EE. UU., estatutos federales, son literalmente leyes, una vez que son desmanteladas lógicamente, pasan a la siguiente cosa sobre la que pueden comentar, solo para que suceda lo mismo. Afirmaron que dije "los decretos ejecutivos son leyes" y "las directrices son leyes." Pedí capturas de pantalla. Nunca las proporcionaron porque nunca lo dije. Inventaron argumentos para atacar, este ha sido su modus operandi desde el principio. Dijeron: "No hay leyes que criminalicen la privacidad." Luego: "Por supuesto que hay una multitud de leyes que intentan restringirla." Días de esfuerzo de buena fe. Citas, explicaciones sobre cosas que no ves, como cómo utilizan las acusaciones de conspiración (las tenía), y simplemente decían que estaba equivocado y se iban. Cuando una empresa de privacidad te ataca por exponer amenazas a la privacidad que afirman que no existen, la conversación ha terminado. No voy a perder más tiempo explicándole cosas a alguien que no quiere entenderlas.