Jeg har alltid vært en talsmann for royalties når det kommer til NFT-kunst og spill. Men jeg pleide å være imot ideen om at NFT IP-merker tar royalties fra samleobjekter. For meg strider det delvis mot selve grunnlaget for eierskap. På toppen av det har de fleste av merkene våre allerede samlet inn store mengder penger og har mange måter å ekspandere gjennom nye produkter eller inntektsstrømmer. Derfor sa jeg alltid nei, spesielt som Pudgy-fan. Pudgy viste alle at du ikke trenger royalties. Hvis du jobber hardt og smart, kan du fortsatt vinne. Og ærlig talt, mange merker med millioner i royalties ble late. Myntemidler var enkle, royalties var enkle, og det er vanskelig å holde seg sulten når du aldri sliter. Men i det siste har jeg begynt å revurdere den holdningen, hovedsakelig etter å ha sett hva Good Vibes Club gjør. Når royalties reinvesteres i faktisk innehaverjustering, slik GVC gjør med deres økosystem og strategitoken, endrer det alt. Plutselig er ikke royalties en skatt; De blir en vekstsløyfe som kommer både merkevaren og innehaverne til gode. Hvis de brukes transparent og med ekte justering, kan royalties bli en seier for hele økosystemet. Så ja, jeg har ombestemt meg, og hvis jeg var eier av en NFT-samling, ville jeg: •Endre kontrakten og håndheve royalties •Sløyfe royaltyinntekter tilbake til samlingen •Eventuelt vedta en NFT-strategi som det offisielle tokenet