Vždy jsem byl zastáncem autorských honorářů, pokud jde o umění NFT a hry. Dříve jsem ale byl proti myšlence, aby si značky NFT IP braly licenční poplatky ze sběratelských obchodů. Podle mě je to částečně proti samotným základům vlastnictví. Kromě toho většina našich značek již získala velké množství peněz a má spoustu způsobů, jak expandovat prostřednictvím nových produktů nebo zdrojů příjmů. To je důvod, proč jsem vždy říkal ne, zejména jako fanoušek Pudgy. Pudgy všem ukázal, že nepotřebujete tantiémy. Pokud budete tvrdě a chytře pracovat, stále můžete vyhrát. A upřímně řečeno, mnoho značek s milionovými licenčními poplatky zlenivělo. Mincovní fondy byly snadné, licenční poplatky byly snadné a je těžké zůstat hladový, když nikdy nebojujete. Ale v poslední době jsem začal tento postoj přehodnocovat, hlavně poté, co jsem viděl, co dělá Good Vibes Club. Když jsou licenční poplatky reinvestovány do skutečného vyrovnání držitelů, jako to dělá GVC se svým ekosystémem a strategickým tokenem, vše se změní. Najednou licenční poplatky nejsou daní; Stávají se růstovou smyčkou, která je výhodná jak pro značku, tak pro držitele. Pokud jsou licenční poplatky používány transparentně a ve skutečném souladu, mohou se stát výhrou pro celý ekosystém. Takže ano, rozmyslel jsem si to, a kdybych byl vlastníkem sbírky NFT, udělal bych to: •Změnit smlouvu a vymáhat licenční poplatky •Smyčka příjmů z autorských honorářů zpět do sbírky •Možná přijmout strategii NFT jako oficiální token