Sono sempre stato un sostenitore delle royalty quando si tratta di arte e giochi NFT. Ma in passato ero contro l'idea che i marchi NFT IP prendessero royalty dalle transazioni di collezionabili. Per me, questo va parzialmente contro le fondamenta stesse della proprietà. Inoltre, la maggior parte dei nostri marchi ha già raccolto grandi somme di denaro e ha molteplici modi per espandersi attraverso nuovi prodotti o flussi di entrate. Ecco perché ho sempre detto di no, specialmente come fan di Pudgy. Pudgy ha dimostrato a tutti che non hai bisogno di royalty. Se lavori sodo e in modo intelligente, puoi comunque vincere. E onestamente, molti marchi con milioni in royalty sono diventati pigri. I fondi di minting erano facili, le royalty erano facili, ed è difficile rimanere affamati quando non stai mai lottando. Ma ultimamente, ho iniziato a riconsiderare quella posizione, principalmente dopo aver visto cosa sta facendo il Good Vibes Club. Quando le royalty vengono reinvestite in un reale allineamento dei possessori, come fa GVC con il proprio ecosistema e il token strategico, cambia tutto. Improvvisamente, le royalty non sono più una tassa; diventano un ciclo di crescita che beneficia sia il marchio che i possessori. Se utilizzate in modo trasparente e con un vero allineamento, le royalty possono diventare una vittoria per l'intero ecosistema. Quindi sì, ho cambiato idea, e se fossi il proprietario di una collezione NFT, farei: •Modificare il contratto e far rispettare le royalty •Reinvestire le entrate delle royalty nella collezione •Possibilmente adottare una strategia NFT come token ufficiale.