Jeg er faktisk enig med Jensen i at eksportkontroll stort sett har slått tilbake - men hans talepunkter føles litt uærlige. (Selvfølgelig driver han lobbyvirksomhet for resultater som beskytter et selskap på 5 milliarder dollar; overdrivelse er en del av spilleboken.) Tallene Jensen siterer stemmer ikke med mindre han definerer «AI» veldig snevert for Silicon Valley og veldig bredt for Kina. Kinesiske AI-selskaper i dag er slankere fordi de faktisk .... bruk også AI. (... Når det er sagt, kan det faktisk være et 50x gap i robotikktalent hvis du teller hele økosystemet. Jeg har ikke gjort en reell telling, men føles retningsmessig korrekt. Jeg tror ikke dette får på langt nær nok oppmerksomhet.) Det var heller ikke eksportkontroller som «mobiliserte» kinesiske AI-gründere. Det var AI selv (og spesielt ChatGPT). Lyspæreøyeblikket var: «AI er ekte, det er enormt, og vi ville vært gale om vi ikke bygde det.» Det er litt «Kina kan også gjøre det»-energi, jada, men det er for det meste uavhengig overbevisning. (Det er ikke dermed sagt at sanksjonene ikke fremskyndet utbyggingen av halvlederindustrien - det gjorde den absolutt, men det er ... ikke den samme bransjen og ikke tallene som er sitert her)