In realtà sono d'accordo con Jensen sul fatto che i controlli all'esportazione abbiano in gran parte avuto effetti contrari — ma i suoi argomenti sembrano un po' disonesti. (Certo, sta facendo pressione per risultati che proteggono un'azienda da 5 trilioni di dollari; l'esagerazione fa parte del gioco.) I numeri citati da Jensen non tornano a meno che non stia definendo "AI" in modo molto ristretto per Silicon Valley e molto ampio per la Cina. Le aziende cinesi di AI oggi sono più snelle perché in realtà .... usano anche AI. (... Detto ciò, potrebbe effettivamente esserci un divario di 50x nei talenti della robotica se si considera l'intero ecosistema. Non ho fatto un conteggio reale, ma sembra direzionalmente corretto. Penso che questo non riceva quasi abbastanza attenzione.) Inoltre, non sono stati i controlli all'esportazione a "mobilitare" gli imprenditori cinesi di AI. È stata l'AI stessa (e specificamente ChatGPT). Il momento di illuminazione è stato: "L'AI è reale, è enorme, e saremmo pazzi a non costruirla." C'è un certo entusiasmo del tipo "La Cina può farlo anche lei", certo, ma è per lo più una convinzione indipendente. (Questo non vuol dire che le sanzioni non abbiano accelerato lo sviluppo dell'industria dei semiconduttori -- lo hanno assolutamente fatto, ma quella è ... un'industria diversa e non i numeri citati qui)