Saya sebenarnya setuju dengan Jensen bahwa kontrol ekspor sebagian besar menjadi bumerang - tetapi poin-poin pembicaraannya terasa agak tidak jujur. (Tentu saja, dia melobi untuk hasil yang melindungi perusahaan $ 5 triliun; berlebihan adalah bagian dari buku pedoman.) Angka-angka yang dikutip Jensen tidak bertambah kecuali dia mendefinisikan "AI" dengan sangat sempit untuk Silicon Valley dan sangat luas untuk China. Perusahaan AI China saat ini lebih ramping karena mereka benar-benar .... juga gunakan AI. (... Konon, mungkin memang ada kesenjangan 50x dalam bakat robotika jika Anda menghitung seluruh ekosistem. Saya belum melakukan hitungan nyata tetapi merasa benar secara arah. Saya pikir ini hampir tidak mendapat perhatian yang cukup.) Juga, bukan kontrol ekspor yang "memobilisasi" pengusaha AI Tiongkok. Itu adalah AI itu sendiri (dan khususnya ChatGPT). Momen bola lampu adalah: "AI itu nyata, sangat besar, dan kami akan gila untuk tidak membangunnya." Ada beberapa energi "China juga bisa melakukannya", tentu saja, tetapi sebagian besar adalah keyakinan independen. (Itu tidak berarti sanksi tidak mempercepat pembangunan industri semikonduktor - itu benar-benar terjadi, tetapi itu ... bukan industri yang sama dan bukan angka yang dikutip di sini)