Folk går glipp av den virkelige historien her. Ja, han ble defensiv. Fordi spørsmålet tvinger ham til å forsvare infrastrukturutgifter for evner som ikke eksisterer i offentlige referanser ennå. OpenAI forhåndskjøper kapasitet i stor skala for inferensarbeidsbelastninger som bare gir mening etter kapasitetsterskel. De planlegger ikke bruk av GPT-5. De planlegger for databehandlingskravene når modeller pålitelig kan utføre resonnement over flere timer, agentkoordinering og sanntidslæring. Økonomien snur helt på det tidspunktet. Gjeldende slutning er et kostnadssted. Fremtidig slutning blir vollgraven. Den som kontrollerer kapasiteten eier distribusjonen. Sam forbereder seg på den største fremtiden slik at han kan gjøre det slik. Forpliktelsen på $1.4T signaliserer at de tror deres interne evalueringer viser kapasitetshoppet som skjer i 2026. Ikke trinnvis forbedring. Den typen hopp der inferensetterspørselen går fra milliarder til billioner i forespørselsvolum fordi AI plutselig kan erstatte hele jobbfunksjoner i stedet for å hjelpe til med oppgaver. Defensiviteten kommer fra å vite at markedet vil kalle deg gal til det øyeblikket det repriser alt over natten. Min gjetning er at han bare fortsetter å lage flere podcaster, så vi glemmer denne. Og vi vil glemme. Med mindre tidslinjen for kapasiteten glipper. Da blir dette kjæledyrets dot com-øyeblikk i AI-syklusen. Se endringer i distribusjonshastighet og bedriftspriser. De lekker kapasitetstidslinjen før noen kunngjøring gjør det.