Den skjulte økonomien til universitetet vs EdTech. TL; DR – edtech som bransje suger og vil alltid suge. Hvis du prøver å selvstudere ganske avansert emne (typeteori, topologi, beregningskompleksitet, etc) vil du finne at det er en overflod av gratis (som i lovlig fritt, ingen grunn til å piratkopiere) - materiale av høy kvalitet. Selv om det kanskje er mindre enn 100 000 mennesker i verden som ville lest den, er det ikke en meningsfull mangel på utdanningsmateriell. Selv om disse fagene "ikke tjener penger" - er det fortsatt mye insentiv til å lage undervisningsmateriell for dem - som jeg kommer til om et øyeblikk. På den annen side, hvis du prøver å selvstudere noe som "betaler penger" (hvordan alt-VM-er fungerer, avansert DeFi-matematikk, etc), er det plutselig mangel på materialer. Avviket er i hvordan tradisjonelle universiteter kompenserer forfattere kontra hvordan "edtech" kompenserer forfattere. Tradisjonelle universiteter kompenserer forfattere med «innflytelse» – og «innflytelse» fører til slutt til ansettelse – (i utgangspunktet garantert lønn, noen ganger i svært høye sekssifrede tall for resten av livet). Til en viss grad, selv om "innflytelse" er knapp og må tjenes, kan den fortsatt skapes uten noen reell økonomisk aktivitet – det vil si å lage undervisningsmateriell for emner som ikke tjener penger (veldig avansert og teoretisk matematikk). Effektivt kan universitetets økosystem skrive ut innflytelse ut av løse luften og betale den til lærere for å lage flotte gratis lærebøker. Selv om valutakursen mellom innflytelse og ansettelse er uklar, er det et marked for det, så ekstremt briljante professorer med en dyp forståelse av vanskelige emner dyrker villig innflytelse ved å skrive lærebøker som deretter distribueres gratis. Så hvordan støtter universitetssystemet opp verdien av innflytelse? (Som de må – fordi fast ansettelse koster ekte penger). To ting: 1. Skattebetalernes penger 2. Selger prestisje til en gigantisk premie Private universiteter dyrker tilskudd veldig aggressivt fra regjeringen (jeg gjør ikke en politisk vurdering av dette, bare sier at det er et faktum ingen bestrider). Så innflytelse blir støttet opp av skattebetalernes penger. For det andre selger universiteter prestisje. Du kan bokstavelig talt få en MIT-utdanning gratis på Opencourseware, men folk betaler hundretusenvis av dollar for en MIT-grad fordi det gir deg et prestisjenivå en Rolex ikke kan....