I tre setninger oppsummerer jeg kort hva disse tre lovforslagene gjør GENIUS → "Stablecoins er legitime, et 1:1 innskudd kreves" CLARITY → "Hvem har ansvaret for tokens, veikartet er klart" Anti-CBDC-→ "Digital dollar, ikke tenk på det ennå" Se de 🧵 spesifikke detaljene

GENIUS-loven Den første føderale stablecoin-loven i USA: • Bare føderale/statlige lisensierte institusjoner kan utstede "betalingsbaserte" stablecoins; • Må holde svært likvide eiendeler som kontanter og kortsiktige statsobligasjoner på 1:1-basis, og offentliggjøre reserver på månedlig basis; • Forbud mot vilkårlig underslag av reserver, etterspørselsinnfrielse og risikostyringsmekanismer.

CLARITY-loven Kategoriser hele kryptomarkedet: • Del tokens inn i "digitale varer" (CFTC-regulert) og "investorbeskyttede digitale eiendeler" (SEC-regulert) • Etablere en «desentraliseringsvei», der prosjekter kan → råvarer fra verdipapirer med grad av desentralisering • Tillat one-stop-registrering for børser, depotmottakere og meglere, og sett regler for segregering av klientmidler og forebygging av markedsmanipulasjon

Anti-CBDC overvåkingsstatslov Blokkering av den nasjonale digitale dollarideen: • Forbyr Federal Reserve å direkte eller indirekte utstede CBDC til enkeltpersoner • Forby bruk av DSP som pengepolitiske verktøy eller pilotstudier (med svært få unntak) • I hovedsak forankre Trumps tidligere utøvende ordre i lov for å forhindre fremtidige administrasjoner fra å «gjenopplive» den digitale dollaren