For ordens skyld: det er tydelig at Fed har TDS. Bevisene er klare: Fed sover bak rattet og MÅ kutte rentene i desember, de er allerede farlig sent ute. FFR skal være lik r* akkurat nå. For å være tydelig: nøytralen r* (2,75 %) synker, IKKE økende slik noen partiske kommentatorer antyder. Det er grunnleggende økonomisk teori. QT burde vært drept for måneder siden; i stedet lot Powell balansen krympe for mye, noe som brant ned det rentesensitive området i økonomien. La oss være klare: Powells Fed og Biden-administrasjonen eier priskrisen, ikke president Trump. Det er klart, Fed har TDS.

Er Strategy bare et Bitcoin Treasury-selskap? $MSTR Mainstream media og Wall Street fortsetter å feilmerke MicroStrategy (MSTR) som en ren Bitcoin-kasse hvis eneste rolle er å eie Bitcoin, og overser dermed dens langt mer disruptive strategi. I realiteten utnytter MSTR aktivt Bitcoin som uberørt, transparent kapital for å bygge en ny generasjon digitale kredittprodukter som utfordrer dominansen til etablerte finansinstitusjoner. Ved å behandle Bitcoin ikke som en passiv eiendel, men som produktiv sikkerhet, skaper MicroStrategy innovative finansielle instrumenter, som Bitcoin-støttede kredittverdipapirer og variabel avkastning, som frigjør fastlåst kapital og gir alternativer til de ofte middelmådige produktene som historisk har vært levert av Wall Street. Denne viljen til å bruke kapital på en mer transparent og effektiv måte truer direkte det etablerte monopolet på gammel finans, som har blomstret på kompleksitet, uklarhet og rent-seeking-praksiser. Det er nettopp denne disruptive tilnærmingen til kapitaldannelse og produktinnovasjon som inviterer til skepsis og fiendtlighet fra MSM og tradisjonelle finansaktører, omtrent som Tesla gjorde da de utfordret etablerte bilaktører. MicroStrategys virkelige trussel ligger i å vise at digital-native finans er mulig i stor skala, noe som gjør utdaterte modeller mindre relevante, og derfor er vedvarende feilkarakterisering fra Wall Street og media både ikke overraskende og avslørende. Ignorer støyen og gjør din egen research.

For ordens skyld. Logikken er enkel: Wall Street selger risikofylte aktiva fordi Federal Reserve, som allerede ligger langt bak, nekter å handle. Et rentekutt i desember, som burde vært forebyggende, et risikokontrolltiltak, vil nå komme for sent, og selv da vil virkningen ikke merkes på flere år. Powell Fed eier boligresesjonen. Den har vist dårlig forståelse av grunnleggende økonomiske grunnprinsipper, og velger å forbli lammet av etterslepende offentlige data som uunngåelig vil bli revidert. Kvantitativ innstramming har pågått altfor lenge. Feds vedvarende avhengighet av utdaterte indikatorer samtidig som de avviser sanntids, markedsbaserte målinger, reflekterer en institusjon løsrevet fra den økonomiske virkeligheten. Den kan ikke se at boligkostnader, spesielt eierens ekvivalente leie, er den primære forvrengningen i KPI, og den erkjenner heller ikke at den naturlige renten faller. De har vendt det blinde øyet til det forverrede kredittmarkedet og arbeidsmarkedet. Sentralbankens uavhengighet, som tidligere var begrunnet med troverdig ekspertise, virker nå uholdbar. Å vende tilbake til en ramme nærmere ordningen før 1951 kan være nødvendig. Powells FOMC har blitt en av de minst kompetente forsamlingene av beslutningstakere i moderne tid, teknisk mangelfull, politisk motivert og kronisk reaktiv.