I forrige uke avgjorde en brasiliansk dommer fra Blumenau, Santa Catarina, at fjerning av innhold som anses som ulovlig i henhold til brasiliansk lov ikke er nok hvis det begrenses til Brasil. Dommeren krever nå global fjerning av nettinnhold under trussel om store bøter for plattformen. Disse avgjørelsene er basert på nyere presedens fra Høyesterett (STJ). Dette betyr at selv om innholdet ikke er ulovlig i andre land, mener det brasilianske rettsvesenet at det har makt til å utstede ordrer som strekker seg utover deres egen jurisdiksjon og når hele verden. Dette er i strid med et grunnleggende prinsipp i folkeretten som begrenser jurisdiksjonen til nasjonalt territorium og setter global ytringsfrihet i fare.

Saksoppdatering: X fortsetter dristig å forsvare brukernes personvern og ytringsfrihet ved lovlig å motsette seg overdrevne krav fra tyske myndigheter om personopplysninger i tilfeller av påståtte tankeforbrytelser på nettet. I slike tilfeller henviser X tyske myndigheter til amerikanske myndigheter i henhold til en traktat om gjensidig juridisk bistand mellom landene for å bekrefte om det er lovpålagt å etterkomme tyske myndigheters forespørsler. Denne prinsipielle holdningen har beskyttet anonyme brukere mot potensiell statlig overvåking, og sikret at forbrytelser ikke forfølges på bekostning av grunnleggende rettigheter – som å beskytte identiteten til individer som bare advarte om regjeringsraid for å ha lagt ut uttrykket «alt for Tyskland» etter at regjeringen hadde raidet hjemmet til en 14 år gammel gutt for å si det. X ble tvunget til å geoblokkere innholdet i Tyskland, men forble forpliktet til å beskytte plakatenes identitet. Som tilsynelatende svar på dette har påtalemyndighetene i Göttingen – de samme som ble intervjuet i en 60 minutters episode i februar ( – satt i gang en enestående etterforskning mot tre X-ansatte for «hindring av rettferdighet», og karakteriserer Xs henvisning til amerikanske myndigheter som en forbrytelse. To av disse ansatte er amerikanske. X har utfordret de tyske myndighetenes praksis i retten, og argumenterer for at det ikke er noen juridisk plikt til å utlevere data i henhold til mangelfulle forskrifter, med noen rettsseire som bekrefter dette. X vil fortsette å beskytte mot trusler mot ytringsfriheten og brukerbeskyttelse som utøves over hele Europa.

Saksoppdatering: X fortsetter dristig å forsvare brukernes personvern og ytringsfrihet ved lovlig å motsette seg overdrevne krav fra tyske myndigheter om personopplysninger i tilfeller av påståtte tankeforbrytelser på nettet. I slike tilfeller henviser X tyske myndigheter til amerikanske myndigheter i henhold til en traktat om gjensidig juridisk bistand mellom landene. Denne prinsipielle holdningen har beskyttet anonyme brukere mot potensiell statlig overvåking, og sikret at forbrytelser ikke forfølges på bekostning av grunnleggende rettigheter – som å beskytte identiteten til en person som uttrykte støtte til et innlegg laget av en 14-åring hvis hjem ble raidet for å si «alt for Tyskland». X ble tvunget til å geoblokkere innholdet, men forble forpliktet til å beskytte plakatens identitet. Til tross for dette har påtalemyndighetene i Göttingen – de samme som ble intervjuet i en 60 minutters episode i februar ( satt i gang en enestående etterforskning mot tre X-ansatte for «hindring av rettferdighet», og karakteriserer Xs handlinger som bevisst ikke-samarbeid. En av disse ansatte er amerikaner. X kontrer med søksmål, og argumenterer for at det ikke er noen juridisk plikt til å utlevere data under mangelfulle forskrifter, med noen rettsseire som bekrefter dette. X vil fortsette å beskytte mot kontinuerlige trusler mot ytringsfriheten og brukerbeskyttelse som utøves over hele Europa.