Hvorfor går alle avgiftene til L2? Ikke på grunn av L2-grådighet eller korrupsjon, men av en mye enklere grunn: en L2 har ingen kontroll over de $kas L1-avgiftene. De eneste som direkte kontrollerer avgiftene er gruvearbeiderne. Hvis txns betaler minimale avgifter, vil gebyrene være lave. Det har ingenting å gjøre med innholdet i transaksjonene, og L2 som det er relatert til (i dette tilfellet @kasplex, men det jeg sier gjelder generelt). Det du ser er ikke en L2 som suger nettverket, men L1-minere som ikke utnytter TPS-tilstrømningen. (I KRC tok Kasplex en (dårlig) tilnærming til å tvinge transaksjonene til å betale gebyrer ved å koble en gebyrterskel til protokollen deres. Problemet med terskelløsninger er at de må oppdateres manuelt for å holde tritt med markedet (i hvert fall til @eliottmea finner opp et mempool-aktivitetsorakel).) Gebyrer kan ikke håndheves i konsensus. De bestemmes av markedet. Enhver gruvearbeider kan og bør bestemme sine retningslinjer for gebyrbelastning. Problemet? Funksjonen er ikke implementert ennå, så endring av minimumsavgiften krever endring av koden manuelt. Derfor er mitt forslag om å aktivere Kaspa-avgiftsmarkedet: 1. Implementer en RPC-kommando for å sette en gebyrterskel (CLI er også bra, men RPC er bedre fordi folk sannsynligvis vil automatisere prosessen). Jeg understreker at dette ikke er en global terskel, men et grensesnitt som lar hver gruvearbeider bestemme sitt eget minimum. 2. Kickstart gebyrmarkedet ved å sette standardterskelen til noe som er veldig lite, men ikke ubetydelig. La oss si 0,01 Kaspa (som er 1000 ganger mer enn dagens minimumsavgift). Forhåpentligvis vil denne funksjonaliteten oppmuntre gruvearbeidere til å sette gebyrer som bedre gjenspeiler utgiftene deres, og gebyrmarkedet vil stabilisere seg på et sunnere gebyrgjennomsnitt. Dette er et ganske enkelt prosjekt, og en god mulighet for interesserte utviklere til å komme inn i Kaspa-utviklingen.

Ikke bekymre deg, Bibi jobber hardt for å demontere "oppstartsnasjonen". Å ødelegge akademia og industrien er kanskje ikke bra for israelsk sikkerhet, men det vil bidra til å skape uvitende masser som alltid vil stemme på ham, som er det som virkelig betyr noe.