Stripe Tempo er rett og slett gaslighter alle til å tro at det er nøytralt. CT presser hardt tilbake. Dessverre er realiteten at Tempos potensial er stort nok til å erstatte kortnettverk, innløsere og utstedende banker.

Etter hele Bitcoin L2 + Ordinals/runes-hypen, virker det som en pauseperiode når det gjelder spennende Bitcoin-innovasjon To prosjekter som fortsatt bygges som fanget oppmerksomheten min • @ArchNtwrk: Bitcoin-native utførelseslag som leverer raske, komponerbare, brofrie smarte kontrakter samtidig som sikkerhet og oppgjør forankrer seg til Bitcoin selv • @citrea_xyz: den første zk-rollupen som er fullstendig sikret av Bitcoin, og låser opp et programmerbart lag for native BTC-applikasjoner uten at det går på bekostning av Bitcoins sikkerhet - - - - - 1. Arch-nettverk a) Introduksjon • Bitcoin-native utførelseslag: beregningslag som fungerer direkte med Bitcoins sikkerhetsmodell, i stedet for en rollup/bridge-basert L2 • Brofri programmerbarhet: Løser kjerneproblemet som L2-er har, som er silolikviditet og ikke kan samvirke; Archs mål er en tillitsminimert utførelse uten å bygge bro over eiendeler fra Bitcoin • Taproot-kompatible kontoer + eksisterende lommebøker: kan bruke alle Xverse- eller Magic Eden-lommebøker uten behov for å bygge bro mellom tokens • Fordeler: Solana-lignende UX med Bitcoin-finalitet b) Teknisk arkitektur • UTXO-bevisst VM (eBPF) + tilpassede systemanrop: Lar programmer utføre kompleks økonomisk logikk mens de samhandler med ekte Bitcoin UTXO-er • Programmer: Kjerneprimitiver for å skrive apper, med en full utviklerverktøykjede (CLI, utforsker, RPC) • Nettverksroller: Bootnode (oppdagelse), leder (koordinering), validatorer (programkjøring), pluss tett Bitcoin-node/RPC-integrasjon • FROST + ROAST-terskelsignaturer: Et desentralisert valideringsnettverk signerer tilstandsoverganger; design legger vekt på tillatelsesfrie PoS-stil validatorsett og gradvis desentralisering etter hvert som antallet underskrivere vokser • Trekkraft: Utvalgte apper inkluderer Saturn (DEX), funkybit (memecoin launchpad), ChaChing (låne/låne ut); testnett viser 346k lommebøker og 2M+ txs Dette løser Bitcoins dilemma der L1 dApps er sikre, men trege og ikke-komponerbare; L2-er er raske, men fragmenterte likviditet og krever broer. Arch foreslår et middels spillefelt: rask, komponerbar UX som forankrer seg til L1 og unngår brorisiko 2. Citrea a) Introduksjon • Utførelseslag: Den første zk-rollupen som er fullstendig sikret av Bitcoin, og forvandler Bitcoin til en programmerbar plattform for applikasjoner (kalt "₿apps" som består av DeFi og forbrukerapper), samtidig som Bitcoins sikkerhet, desentralisering og sensurmotstand opprettholdes • Oppdraget: i motsetning til wBTC eller sentraliserte depotmottakere, holder Citrea innfødt BTC på kjeden og utnytter tillitsminimert brobygging via deres Clementine-bro. Dette stopper "verdidreneringen" av BTC til CEX-er eller andre sentraliserte kjeder og låser opp det fulle potensialet til Bitcoin som et basislag for finans, spill og betalinger b) Teknisk arkitektur • zk-Rollup på Bitcoin: utfører tx off-chain (periodiske sjekkpunkter til Bitcoin) + zk-STARKS for statlig gyldighet • Bitcoin som datatilgjengelighet: utnytter Bitcoin for oppgjør og datatilgjengelighet (alle tilstandsoverganger kan bevises og rekonstrueres fra Bitcoin-inskripsjoner + Citrea arver Bitcoins kjedefinalitetsgarantier) • Clementine Bridge: tillitsminimert 2-veis pinnebro, optimistisk verifisering av uttak og støtter svindelbevis i én runde for rask tvisteløsning • ₿apper (Bitcoin-applikasjoner): ikke-depotbaserte apper som bruker Bitcoin som DeFi, betalinger, spill og NFT-er Viktigheten av Citrea er hvordan den beholder likviditet og utvider Bitcoins rolle i global finans Utviklere er utstyrt med et kjent miljø (EVM-verktøy) med sikkerhetsgarantier på Bitcoin-nivå, mens brukere nyter fordelen av eliminerte depotrisikoer for å låse opp deres opprinnelige BTC i DeFi og andre applikasjoner - - - - - Avsluttende tanker Citrea satser på en modularitetstilnærming (zk-rollup forankret til Bitcoin for å bringe EVM-lignende verktøy, likviditet og komponerbarhet); mens Arch tar den Bitcoin-native ruten med en UTXO-bevisst eBPF VM, FROST/ROAST multisig, Taproot-lommebok UX og valgfrie forhåndsbekreftelser. Kort sagt, utbyggere/brukere vil velge Citrea for EVM-justert skala og interoperabilitet, og Arch Network for en mer ren Bitcoin UX med direkte oppgjør --> begge vil sannsynligvis eksistere side om side som komplementære skinner i en BTC-denominert økonomi

Tillatelsesløshet er en feil ... for banker. Forrige uke var Crypto Twitter (og Stablecoin LinkedIn) full av Googles "nye" L1 for betalinger. Egentlig ikke nytt (annonsert i mars), men reframingen vs. Stripe & Circle vakte oppmerksomhet. Men blokkjeder er ikke én ting. De er et sett med valg: • Hvem har tilgang • Hvordan sannheten er enighet • Hva andre kan se Ethereum maksimerer åpenheten på alle 3. Googles GCUL og JPMs Kinexys trekker den andre veien: kontroll, ansvarlighet, personvern. For FI-er er tillatelsesløs + åpenhet = ansvar. Compliance + personvern er must-haves. Etablerte satser kompatible skinner + distribusjon ombord billioner. Kryptoinnfødte satser på åpne skinner vinner gjennom produktinnovasjon + nettverkseffekter. Adopsjon på kort sikt vil komme fra å møte brukere der de er. Det virkelige spørsmålet: Hvis de neste $1T i tokeniserte dollar lever på private, tillatelsesstyrte skinner, er det suksessen, eller gikk vi glipp av poenget? 👉 Full analyse i artikkelen (lenke i kommentarer)