Stripe Tempo saa kaikki ajattelemaan, että se on neutraali. CT työntää kovaa takaisin. Valitettavasti todellisuus on, että Tempon potentiaali on tarpeeksi suuri korvaamaan korttiverkostot, vastaanottajat ja liikkeeseenlaskijat.

Koko Bitcoin L2 + Ordinals/riimujen hypen jälkeen näyttää hiljaiselta jaksolta jännittävän Bitcoin-innovaation kannalta Kaksi vielä rakenteilla olevaa projektia, jotka kiinnittivät huomioni • @ArchNtwrk: Bitcoin-natiivi suorituskerros, joka tarjoaa nopeita, koottavia ja sillattomia älykkäitä sopimuksia ja ankkuroi turvallisuuden ja selvityksen itse Bitcoiniin • @citrea_xyz: ensimmäinen Bitcoinin täysin suojaama zk-rollup, joka avaa ohjelmoitavan kerroksen alkuperäisille BTC-sovelluksille tinkimättä Bitcoinin turvallisuudesta - - - - - 1. Arch-verkko a) Johdanto • Bitcoin-natiivi suorituskerros: laskentakerros, joka toimii suoraan Bitcoinin tietoturvamallin kanssa rollup-/siltapohjaisen L2:n sijaan. • Siltavapaa ohjelmoitavuus: Ratkaisee L2:n ydinongelman, joka on siilon likviditeetti ja joka ei voi olla yhteentoimiva; Archin tavoitteena on luottamuksen minimoima toteutus ilman Bitcoinin varojen yhdistämistä • Taproot-yhteensopivat tilit + olemassa olevat lompakot: voi käyttää mitä tahansa Xverse- tai Magic Eden -lompakkoa ilman siltatokeneita • Edut: Solanan kaltainen UX Bitcoinin lopullisuudella b) Tekninen arkkitehtuuri • UTXO-tietoinen VM (eBPF) + mukautetut järjestelmäkutsut: Antaa ohjelmien suorittaa monimutkaista talouslogiikkaa ja olla vuorovaikutuksessa todellisten Bitcoin UTXO:iden kanssa • Ohjelmat: Keskeiset primitiivit sovellusten kirjoittamiseen, joissa on täysi kehittäjätyökaluketju (CLI, Explorer, RPC) • Verkkoroolit: Bootnode (etsintä), johtaja (koordinointi), validaattorit (ohjelman suorittaminen) sekä tiukka Bitcoin-solmu/RPC-integraatio • FROST + ROAST kynnysallekirjoitukset: Hajautettu validointiverkko allekirjoittaa tilasiirtymät; suunnittelussa korostetaan luvattomia PoS-tyylisiä validointisarjoja ja asteittaista hajauttamista allekirjoittajien määrän kasvaessa • Vetovoima: Suositeltuja sovelluksia ovat Saturn (DEX), funkybit (meemikolikon käynnistysalusta), ChaChing (lainaa/lainaa); testnet näyttää 346k lompakkoa ja 2M+ TXS Tämä ratkaisee Bitcoinin dilemman, jossa L1 dAppit ovat turvallisia, mutta hitaita ja ei-koottavissa; L2:t ovat nopeita, mutta hajanaisia likviditeettiä ja vaativat siltoja. Arch ehdottaa keskitason pelikenttää: nopeaa, koottavaa UX:ää, joka ankkuroituu L1:een ja välttää siltariskin 2. Citrea a) Johdanto • Suorituskerros: Ensimmäinen Bitcoinin täysin suojaama zk-rollup, joka muuttaa Bitcoinin ohjelmoitavaksi alustaksi sovelluksille (nimeltään "₿apps", joka koostuu DeFi- ja kuluttajasovelluksista) säilyttäen samalla Bitcoinin turvallisuuden, hajauttamisen ja sensuurin kestävyyden • Tehtävä: toisin kuin wBTC tai keskitetyt säilyttäjät, Citrea pitää alkuperäisen BTC:n ketjussa ja hyödyntää luottamuksen minimoimaa siltaa Clementine-sillan kautta. Tämä pysäyttää BTC:n "arvovalumisen" CEX-ketjuihin tai muihin keskitettyihin ketjuihin ja vapauttaa Bitcoinin täyden potentiaalin rahoituksen, pelaamisen ja maksujen perustakerroksena b) Tekninen arkkitehtuuri • zk-Rollup Bitcoinissa: suorittaa tx:n ketjun ulkopuolella (säännölliset tarkistuspisteet Bitcoiniin) + zk-STARKS tilan voimassaoloa varten • Bitcoin tietojen saatavuuden vuoksi: hyödyntää Bitcoinia selvitykseen ja tietojen saatavuuteen (kaikki tilasiirtymät ovat todistettavissa ja rekonstruoitavissa Bitcoin-merkinnöistä + Citrea perii Bitcoinin ketjun lopullisuustakuut) • Clementine Bridge: luottamuksen minimoima 2-suuntainen peg-silta, nostojen optiminen todentaminen ja tukee yhden kierroksen petostodisteita nopeaa riidanratkaisua varten • ₿Sovellukset (Bitcoin-sovellukset): Bitcoinia käyttävät ei-säilytyssovellukset, kuten DeFi, maksut, pelaaminen ja NFT:t Citrean merkitys on siinä, miten se säilyttää likviditeetin ja laajentaa Bitcoinin roolia globaalissa rahoituksessa Kehittäjille tarjotaan tuttu ympäristö (EVM-työkalut) Bitcoin-tason turvatakuilla, kun taas käyttäjät nauttivat eliminoiduista säilytysriskeistä avatakseen alkuperäisen BTC:nsä DeFi:ssä ja muissa sovelluksissa - - - - - Lopullinen ajatus Citrea lyö vetoa modulaarisesta lähestymistavasta (Bitcoiniin ankkuroitu zk-rollup, joka tuo EVM-tyylisiä työkaluja, likviditeettiä ja koottavuutta); kun taas Arch valitsee Bitcoin-alkuperäisen reitin UTXO-tietoisella eBPF VM:LLÄ, FROST/ROAST multisigilla, Taproot-lompakko UX:llä ja valinnaisilla esivahvistuksilla. Lyhyesti sanottuna rakentajat/käyttäjät valitsisivat Citrean EVM-yhteensopivaan mittakaavaan ja yhteentoimivuuteen ja Arch Networkin puhtaampaan Bitcoin-UX:ään suoralla selvityksellä --> molemmat todennäköisesti elävät rinnakkain toisiaan täydentävinä kiskoina BTC-määräisessä taloudessa

Luvattomuus on bugi... pankeille. Viime viikolla Crypto Twitter (ja Stablecoin LinkedIn) olivat täynnä Googlen "uutta" L1:tä maksuja varten. Ei oikeastaan uusi (julkistettiin maaliskuussa), mutta uudelleenmuotoilu vs. Stripe & Circle herätti huomiota. Mutta lohkoketjut eivät ole yksi asia. Ne ovat joukko valintoja: • Kuka voi käyttää • Miten totuudesta sovitaan • Mitä muut näkevät Ethereum maksimoi avoimuuden kaikissa 3:ssa. Googlen GCUL ja JPM:n Kinexys vetävät toiseen suuntaan: valvonta, vastuullisuus, yksityisyys. Rahoituslaitosten osalta luvaton + läpinäkyvyys = vastuu. Vaatimustenmukaisuus + yksityisyys ovat välttämättömiä. Vakiintuneet operaattorit lyövät vetoa vaatimustenmukaisista kiskoista + jakelu aluksella biljoonia. Kryptonatiivit lyövät vetoa avoimista kiskoista tuoteinnovaatioiden + verkostovaikutusten kautta. Lähiajan käyttöönotto tapahtuu, kun käyttäjät tavataan siellä, missä he ovat. Varsinainen kysymys: Jos seuraava 1 biljoonan dollarin tokenisoitu dollari elää yksityisillä, luvanvaraisilla kiskoilla, onko se menestys, vai eikö asiaa ymmärtänyt? 👉 Täydellinen analyysi artikkelissa (linkki kommentteihin)