Vil kvantedatabehandling gjøre Bitcoin null etter 2030? Folk i valutakretsen må lese 10 spørsmål og 10 svar I går publiserte a16z en lang artikkel om trusselen fra kvantedatabehandling mot blokkjede, og her er 10 nøkkelspørsmål som er besvart Spørsmål 1: Hva er hovedforskjellen mellom en kvantedatamaskin og en vanlig datamaskin? Svar: Vanlige datamaskiner bruker "0 eller 1" binære biter for å behandle informasjon, mens kvantedatamaskiner bruker qubits, som kan være i superposisjonstilstanden "0 og 1" samtidig, for å oppnå parallell databehandling. Spørsmål 2: Hvordan knekker kvantedatamaskiner Bitcoin og andre kryptovalutaer? Svar: Kvantedatamaskiner brute-force den private nøkkelen bak kryptovalutaens offentlige nøkkel gjennom superdatakraft. Spørsmål 3: Hvor langt er vi unna denne trusselen for øyeblikket? Svar: Kvanteberegningsteknologi har fortsatt minst 5–10 år på å utvikle seg før den kan knekke kryptovalutaer, og krever 1,5 millioner qubits (den nåværende største brikken er bare 1 000+ biter). Det er imidlertid ikke utelukket at kvanteberegningsteknologi vil utvikle seg i store sprang, og den vil bli knekket på forhånd, men sannsynligheten er svært liten. Spørsmål 4: Er alle Bitcoin-adresser risikable? Svar: Nei. Kun «gjenbruk av adresser» (der den offentlige nøkkelen er eksponert) er risikabelt. Engangsadressen er relativt sikker fordi den offentlige nøkkelen ikke er eksponert før transaksjonen. Spørsmål 5: Hvor stor prosentandel av Bitcoin er i fare? Omtrent 25 % av den sirkulerende Bitcoin oppbevares på gjenbrukbare adresser, som mest sannsynlig blir påvirket av tidlige kvanteangrep. Spørsmål 6: Kan kvanteberegning true Bitcoins POW-sikkerhetsmekanisme? Mindre påvirkning. SHA256-hashingalgoritmen er svært kvanteresistent, og kvanteberegning vil bare gjøre gruvedrift mer konkurransedyktig i stedet for konsensusbrytende. Spørsmål 7: Hvordan bør Bitcoin-miljøet svare? Kvanteresistente algoritmer (f.eks. hash-baserte signaturer, gitterchiffer) studeres allerede. Den kan oppgraderes via en soft fork, lik aktiveringsprosessen i SegWit. Spørsmål 8: Hva er risikoen ved at Bitcoin oppgraderer til kvanteresistente algoritmer? Svar: Det er for øyeblikket to store risikoer, den første risikoen er styringsrisiko; hvis fellesskapet ikke kan bli enige om noen saker under oppgraderingsprosessen, kan det føre til hard fork; Den andre er de eierløse Bitcoins, fordi de må oppgraderes aktivt av eieren, disse eierløse Bitcoinene vil bli kvante-hacket, ifølge Chainode-data, det finnes for øyeblikket hundrevis av milliarder dollar i Bitcoin som kan tilhøre eierløse Bitcoins. Spørsmål 9: Er andre kryptovalutaer tryggere? Noen har integrerte kvantebestandige funksjoner (som QANplatform), men de fleste møter de samme utfordringene. Bitcoin har de mest tilstrekkelige F&U-ressursene og har sterke oppgraderingsmuligheter. Spørsmål 10: Hva bør vanlige brukere gjøre nå? ✅ Motta hver betaling med en ny adresse (beste praksis) ✅ Unngå å gjenbruke samme adresse over lang tid ✅ Fokuser på mulige kvantebestandige oppgraderinger i fremtiden og flytt eiendeler om nødvendig Sammendrag: Kvantetrusler er langsiktige risikoer, ikke akutte kriser. Bitcoins oppgraderingsmekanisme og fellesskapets motstandskraft gjør at det kan utvikle seg før trusselen modnes, men det finnes også styringsrisiko og risiko for stjålne Bitcoins uten eiere.

Det kinesiske fastlandet VS Hongkong: Kryptopolitikken er på randen av is og ild Det kinesiske fastlandet: Behandle kryptohypen og slå den når du ser opp I 2013 tok fem departementer og kommisjoner forholdsregler mot Bitcoin-risiko 2017 Syv departementer og kommisjoner ICO-forbud I 2021 slo ti departementer hardt ned på gruvedrift I 2025 slo 11 departementer og kommisjoner hardt ned på RWA-er og stablecoins Hongkong, Kina: Forsiktig tilsyn og gradvis åpning 2018: Første "Regulatorisk sandkasse + lisenseringsrammeverk" 2020: Lisenssystem for Virtual Asset Trading Platform (VATP) 2022: Utgivelse av erklæringen om Virtual Asset Policy August 2025: Stablecoin-reguleringer vedtas og trer i kraft Desember 2025: HashKey, den første kompatible børsen, sendte inn for notering Forskjellen i ruter mellom de to stedene reflekterer også ulike markedsposisjoner og regulatoriske filosofier, hva tenker du?

"Hashkey Prospektus 1-minutts tolkning" 1. Tre store virksomheter - CEX-virksomhet (inkludert samsvar og utenlandske børser), som står for 68 % av inntektene - On-chain virksomhet (hashkey-kjede + staking + RWA, som utgjør 19 % av inntektene) - Primær + sekundærmarked (inkludert den velkjente hashkey VC) AUM på 7 milliarder HK$, som utgjør 13 % av inntektene 2. Kjerne finansielle data - Total inntekt for første halvår var HK$280 millioner - Tap på 510 millioner HK$ i første halvdel av året - Netto gjeld på 1,58 milliarder HK$ - Kontanter + digitale eiendeler HK$650 millioner, med tilstrekkelig kontantstrøm og minst 12–18 måneders drift 3. Om token-$HSK Forstått som «kontraktsmessige forpliktelser», regnes hver utstedt HSK som en uoppfylt forpliktelse 4. Kjernen i fremtidshistorien hashkey-kjede = kompatibelt lag 2 + RWA + institusjonell bro 5. Styrker og svakheter Fordeler: Høy etterlevelsesgrense + fantasi om fremtidige fortellinger Ulemper: Høye kostnader, store markedssvingninger i inntekter, usikkerhet om hvorvidt hashkey-kjeden kan implementeres 5. Sammendrag Hashkey passer til det typiske "høy vekst + høyt tap + stor fortelling" web3-finansinfrastrukturselskapet, og tiden vil vise om markedet betaler for det Jeg ønsker noen KOL-er som studerer hashkey velkommen for å uttrykke sine meninger @cryptobraveHQ @yuexiaoyu111 @giantcutie666 @qinbafrank @_FORAB @linwanwan823 @Nazarick_et @HashNewsHK @DRbitcoin36