$Link DTCC moderniserer kjernen sin med UST-clearing, digitale eiendeler og automatisering av bedriftshandlinger....... og akkurat der i svart-hvitt...... er Chainlink + Project CALM.... Sannsynligvis ingenting Lenke: Citi-Securities-Services-Evolution-2025.pdf

Mens kjede-maxis kaster et anfall over disse nye bedriftskjedene som kommer inn på markedet, sitter $LINK marinesoldater komfortable Som en blokkjede-agnostisk protokoll er Chainlink den eneste alt-i-ett-plattformen for datalevering på kjeden, interoperabilitet på tvers av kjeder, automatisert samsvar, personvernbevarende databehandling og eldre systemtilkobling Med Chainlink kan organisasjoner orkestrere komplekse transaksjonsarbeidsflyter som spenner over flere blokkjeder, eksisterende offchain-systemer og orakeltjenester Mens blokkjeder konkurrerer hardt med hverandre om å bli det dominerende transaksjonsdatabaselaget, vinner Chainlink uavhengig av hvilke kjeder som brukes Vi har sett gang på gang at en Chainlink-distribusjon er en forutsetning for å skape et vellykket onchain-økosystem (f.eks. ingen Chainlink-distribusjon, ingen Aave-distribusjon) Videre er hver nye kjede som introduseres på markedet desto mer begrunnelse for hvorfor organisasjoner trenger Chainlink som orkestreringslag for å håndtere kompleksiteten Hver nye kjede skaper også en ny mulighet til å tjene penger på distribusjonen av Chainlink-tjenester via Scale-programmet Dermed er Chainlink en av de eneste protokollene som tjener penger på adopsjon av både offentlige tillatelseskjeder og bedriftskjeder med tillatelse Inntekter som strømmer direkte inn i $LINK token-tilbakekjøp

Kryptoindustrien går gjennom et faseskifte ettersom institusjoner virkelig begynner å bygge, og mange vil bestemme seg for å gjøre det i sine egne inngjerdede hager. Dine ideologiske synspunkter og forutinntatte meninger til en viss L1 kommer til å bli liggende i støvet, og jeg tror med det premiene som ble bakt inn i mange L1-er. IMO er det uunngåelig. Det vil alltid være et sted for tillatelsesløse, troverdig nøytrale suverene kjeder, men det er helt klart at ingen enkelt kjede kommer til å dominere eller vinne, og det vil være en spredning av både suverene kjeder og bedriftskjeder. Jeg tror det fører til en verden der gasstokens for en kjede ganske enkelt er en forretningsutgift og egenkapitalverdien vil strømme til enten egenkapitaleierskap til utvikleren av bedriftskjeden, eller egenkapitaleierskap i prosjekter og protokoller som bygger innenfor suverene kjeder. Problemet der er imidlertid at de fleste nåværende protokolltoken-eksponeringer for disse fortsatt er i gråsonen av å være en styringsmynt uten krav på egenkapital. Forhåpentligvis endrer det seg i løpet av de neste par årene etter hvert som vi får ytterligere regulatorisk klarhet om tokendesign