De mest vellykkede prosjektene fra denne syklusen rotet faktisk til diagrammene og brukerne sine med sine automatiske tilbakekjøp. De tidlige favorittene som $HYPE, $ENA og $JUP toppsprengte mange millioner til rett og slett latterlige priser på en ganske stor skala. Dette førte til at mange forhandlere kjøpte disse toppene (pris styrer fortellingen) og ble ødelagt. Alle grunnleggerne av disse prosjektene drakk for mye kulde av denne selvforsterkende tanken om at multiplene var berettiget. Etter måneder med nedgang og ingen klar vei til de tidligere høye prisene, skylder noen på mekanismen og sier «prisen fortsetter å korrigere fra forrige (for høye) nivå, tilbakekjøp fungerer ikke». Dette er like feil uttalelse. Hvor mange ganger må vi lære grunnleggende økonomiske sannheter på nytt fra hundrevis av år med finansmarkeder? Selvfølgelig, hvis det ikke er nok til å betale utviklere for å bygge, så ikke bruk de begrensede midlene på tokens. Men når det først er suksess og jevn inntekt – som innehaver, hva er egentlig poenget med tokenet hvis det ikke finnes utbytte eller tilbakekjøp eller i det minste en helt klar økonomisk nytte? Jeg foreslår en mer nyansert løsning på denne diskusjonen om «å kjøpe tilbake eller ikke» – Tilbakekjøpsbeløp som avhenger av prisen er et godt mål— Hvis prisen er lav, vil du kjøpe tilbake så mye du kan, siden du kan få fjernet en stor prosentandel av beholdningen. Når markedet er for varmt, bremser det ned. Noen gründere som er mer komfortable med tradisjonelle tilbakekjøpsbeslutninger tatt av CEO/ledelse kan gjøre det ad hoc (som, du vet, ekte selskaper alltid har gjort). Men det finnes programmatiske måter for mer desentraliserte protokoller å gjøre det på hvis åpenhet og forutsigbarhet eller juridiske hensyn er en prioritet— En enkel måte er å bruke et beregnet pris-til-inntjeningsforhold. Den kan utformes av hver protokoll for å passe dens spesifikke detaljer. Et mulig eksempel – Ta en ema av inntekt (bestem halveringstiden for tiden som gir mening). Oppfør dette som inntektstallet ditt årlig Hver dag/inntektsblokk— hvis tokenprisen som kan oppnås med tilbakekjøpet er en P/E-ratio på under 4 tilbakekjøp 100 %, hvis 4 til 6 tilbakekjøp 75 %, hvis 6 til 8 tilbakekjøp 50 %, hvis 8-10 tilbakekjøp 25 %, over 10 kjøp tilbake, ikke kjøp tilbake. All inntekt som beholdes går til tilbakekjøp ved kjøpsfall som bare ser på pris-EMA. For eksempel tilbakekjøp fra denne reserven i en hastighet som øker når prisen er på svært lave nivåer av den siste 90-dagers pris-emaen. Dette bidrar til å senke beskyttelsen. Ja, dette forslaget krever litt sofistikert finansiell ingeniørkunst sammenlignet med alt-eller-ingenting-tilbakekjøp, men etter fiaskoen til ting som web3-gaming, web3 sosial, metaverse og lignende, burde det nå være klart at krypto er finans og finans er krypto. Hvis du er et seriøst prosjekt og ikke har en finansekspert på plass, er det greit, men du bør i det minste bruke en topp ekstern rådgiver eller et spesialisert firma til å hjelpe. Hvis Jupiter eller et annet team med høy inntekt vil at jeg skal hjelpe til med å designe noe lignende for dem, gjør jeg det gratis, du kan ta kontakt.