ビットコインの未来を明るくするにはどうすればいいのでしょうか? ビットコインは二つの相反する脅威に直面しています。すなわち硬化(変化が足りない)と、その逆――変化が多すぎることです。 これらの脅威を確実に管理するにはどうすればよいのでしょうか? 骨化は十分な量の構築が行われていないことを意味します。 - ビットコインはソフトウェアであり、すべてのソフトウェアにはメンテナンスが必要です。 - ビットコイン自体の機能は非常に限られており、ビットコインの支払いにしか使えません。すべてをビットコイン上で直接行いたくはありませんが、ビットコイン経済とその支援インフラ(スタークネットのような)にはビットコインレベルのセキュリティが必要です。 - 量子コンピューティングの突破口に備えて、骨化による別の脅威が十分に準備されていないこと。 - もう一つの懸念は、ごく少数の関係者にビットコインやマイニングが過剰に集中しすぎることによる硬直化です。それは分散化を打ち破り、ビットコインを真に検閲に抵抗し無料にしている唯一の要素です。もし一つの政党だけがマイニングリグを運営したり、ビットコインの大部分を一党だけが保有しているなら、それはフリーダム・テックやレジスタンスの資金ではなくなる。 あまりにも変化が多すぎるのも良くありません――物が壊れる可能性があります。 - セキュリティが破られる可能性がある。ビットコインとその200万ドル規模の経済に変化を加えれば、必ず勝者と敗者が生まれ、急いで進めると権力のバランスが崩れる可能性があります。 - さらに悪いことに、合意が分断され、「本物のビットコインは誰か」をめぐって異なるチームが争う恐れがあります。 この緊張をどう解決すればいいのでしょうか? 簡単な答えはありません。 1. op_CTV、op_CSFH、op_CATといった長年議論されてきたソフトフォークを認める、もう少し変化への動きが必要です。 2. 将来的に研究が必要であり、op_QUANTとop_STARKが実現し、ビットコインの安全保障とポスト量子安全が有効であり、サイドチェーンの上に築かれるビットコイン経済の安全を支えるために必要です。 最近(過去4年ほど)少し骨化に傾きすぎたとしても、私たちはそこにたどり着くと楽観的に考えています。 私たちはもう少し変化の方向に進む必要があります。 最後です。