なぜOpenAIがRustで書き直しているのか尋ねれば、製品ニーズよりも自社の価値を強調するためにRustを使って書き換えたい大手企業のグループがいるとしか言えません。 ちなみに、記事を読むことをおすすめします。「なぜエンジニアはプログラミング言語について合理的になれないのか」 主なテーマは以下の通りです: 「プログラマーはプログラミング言語を話すときに技術を比較していると思いますか? いいえ。 彼らは実際に自分の身元を守っているのです。 ” 著者のスティーブ・フランシアは、Go Languageのプロダクトオーナーであり、『Hugo』と『Cobra』の著者であり、Google、MongoDB、Dockerで幹部として働いてきました。 スティーブ・フランシア Googleで働いていた時、副社長が経営陣になぜ次のシステムをRustで開発しなければならないのかを示しました。 その理由の一つは、Rustが構築や導入が簡単だからです。 そうです。 しかしスティーブはこの点でGoの方が優れていると考えています。ほぼ秒単位のクロスコンパイル、単一の静的バイナリ、そしてRustはコンパイルに非常に長いことで知られています。 もし本当に技術的な比較をしているなら、どうして見逃すことができるのでしょうか? スティーブは会議後、副大統領を呼び寄せてこう言いました。「他の言語候補者をどのように評価していますか? " 相手は一瞬呆然とした。「そうだ...... 実際、他のものはあまり見ません。 みんなRustについて話しています。 " 5,000万ドルの決定は、みんなが話すかどうかにかかっています。 20年前、スティーブもまったく同じことを経験しました。 Takkleというスタートアップで、新しいCTOがシステム全体をPHPからPerlに変えると発表しました。 その理由は? PHPは「間違った選択」です。 その結果、チームは言語を再学習し、システムを一から構築しなければならず、製品の発売が9か月遅れました。 月間燃焼率は20万ドルから50万ドルに急増し、滑走路は半分に切断されました。 そしてついに他のシステムも立ち上げられ、Facebookはキャンパスから世界中へと拡大しました。 市場の機会は失われ、資金は燃え尽きてしまいます。 興味深いことに、FacebookはPHPを使っています。 20年の間隔を空けたこの2つのケースは、非常に似たパターンを持っています。意思決定者は他の選択肢を真剣に評価したことがありません。 技術的な議論では、実際には同時に二つの会話が進行しています 一つ目は、あなたがしていると思っている会話、つまり目に見える会話です。 「Rustはメモリに安全で、ガビッジコレクションは不要です。」...