إذا سألت لماذا تعيد OpenAI كتابة Rust، يمكنني فقط القول إن هناك مجموعة من الشركات الكبيرة التي حرصت على استخدام Rust لإعادة الكتابة لتسليط الضوء على قيمتها الخاصة بدلا من احتياجات المنتج. وبالمناسبة، يجب أن أوصي بقراءة مقال بعنوان "لماذا لا يستطيع المهندسون أن يكونوا عقلانيين بشأن لغات البرمجة" المواضيع الأساسية هي: "هل تعتقد أن المبرمجين يقارنون التكنولوجيا عند مناقشة لغات البرمجة؟ لا. هم في الواقع يحمون هويتهم. ” المؤلف، ستيف فرانسيا، هو مالك منتج لغة Go، ومؤلف Hugo وCobra، وعمل كمدير تنفيذي في Google وMongoDB وDocker. ستيف فرانسيا: أثناء عمله في جوجل، أظهر نائب الرئيس للمديرين التنفيذيين سبب ضرورة تطوير النظام التالي في Rust. أحد الأسباب هو أن Rust سهل البناء والنشر. هذا صحيح. لكن ستيف يعتقد أن Go أقوى في هذا الجانب - تجميع مشترك تقريبا من الثانية إلى الثانية، وثنائيات ثابتة مفردة، وRust معروف بأنه طويل في التجميع. إذا كنت تقوم فعلا بمقارنة تقنية، كيف يمكنك أن تفوت هذا؟ سحب ستيف نائب الرئيس جانبا بعد الاجتماع: "كيف تقيم مرشحي اللغة الآخرين؟ " صدم الطرف الآخر للحظة: "نحن ...... في الواقع، لا أنظر كثيرا إلى أي شيء آخر. الجميع يتحدث عن Rust. " قرار بقيمة 50 مليون دولار يعتمد على أن يتحدث الجميع عنه. قبل عشرين عاما، مر ستيف بنفس الشيء بالضبط. في شركة ناشئة تدعى Takkle، أعلن مدير تقني جديد أنه سيغير النظام بالكامل من PHP إلى Perl. السبب؟ PHP هو "الخيار الخطأ". والنتيجة: اضطر الفريق لإعادة تعلم اللغة وإعادة بناء النظام من الصفر، وتأخر المنتج لمدة تسعة أشهر. ارتفع معدل الحرق الشهري من 200,000 دولار إلى 500,000 دولار، وتم تقليص المدرج إلى النصف. وقد تم إطلاق أنظمة أخرى أخيرا، وتوسع فيسبوك من الحرم الجامعي إلى العالم. الفرصة السوقية اختفت، والأموال محترقة. ومن المثير للاهتمام أن فيسبوك يستخدم PHP. القضيتان، اللتان تفصل بينهما عقدان، لهما أنماط متشابهة بشكل لافت: لم يقم صناع القرار بتقييم خيارات أخرى بجدية. في كل نقاش تقني، هناك في الواقع محادثتان تدور في نفس الوقت الأول هو المحادثة التي تعتقد أنك تجريها – محادثة مرئية. "الصدأ آمن للذاكرة ولا يحتاج إلى جمع القمامة."...