私が抱いている物議を醸す意見は、人々は腎臓を売ることができるべきだということです。 それは何千人もの命を救い(不足のために年間50k人が死亡します)、何十億もの納税者$$$を節約します。 米国連邦予算全体のほぼ1%が腎不全の治療に充てられていることをご存知ですか(非常識な統計!透析を受けている人は~52万人で、それぞれ年間~100ドルの費用がかかります。 両方の腎臓が機能不全の場合、患者は透析を受けますが、その費用は年間~100ドルで、人を機械に縛り付け、生存期間の中央値はわずか~5年です。死亡したドナー移植から移植を受けた患者ははるかに優れており、通常、透析と比較して寿命を8〜12年延長し、患者あたり約146ドルの納税者を節約します...しかし、死亡したドナーの待機リストは長く、ほとんどの患者は待機中に死亡します。 群を抜いて最良の結果は、15〜20年続く生体腎臓から来ており、多くの場合、患者は透析を完全にスキップすることができ、患者一人当たり約900ドルを回避して透析費用を節約し、寿命を10年延ばすことができます。 問題は、私たちのほとんどが余分な腎臓を持っているにもかかわらず、血縁関係のない人はほとんど腎臓を提供しないため、腎臓を提供してくれる友人や家族が必要であることです。 規制された市場でこれを解決できます! 私はこれを政府が管理する有料プログラムとして行い、ドナーは 50 ドルの非課税、有給休暇、関連する問題に対する生涯健康保険を取得し、腎臓が必要になった場合はリストの一番上に移動しました。すべての費用を支払っても、患者一人当たり数十万ドルを節約できます。 尋ねる前に、腎臓を提供した人は、提供しなかった人と同じくらい長生きし、その後同等かそれ以上の生活の質を報告しています(誰かの命を救ったことを考えると! 物議を醸すように聞こえますが、私はホットテイクディナーでこのことを持ち出し、終わりまでに全員を私の側に連れて行くことができました。 意欲的なドナーに補償する方がクレイジーだと人々が考えているのか、それとも患者を死なせて代わりに毎年数百億ドルを透析に費やし続けるのがもっとクレイジーだと思っているのか興味があります...