これは私が今まで見た中で最悪のことです

これが 3 人のチームによって構築されたことを知りましたが、これは印象的で祝う価値があります。 悲観主義者にはなりたくない。しかし、私は有毒なポジティブさも好きではありません。 このデバイスは、一見無限のリソースを持つ財団によって運営されているチェーンを表すようにブランド化されています。 私はこれをその視点から判断しています。 私もこのデバイスはまだ使用していません。指紋署名は、ハードウェア ウォレットの実際の設計上のブレークスルーのように思えます。 しかし、電話としては?レーザーで?いいえ。 それは何の目的も果たせず、私の既存のオンチェーン経験と何の違いもありません。おもちゃです。 考えを変えてもらいたいと思っています。

指紋署名を備えたハードウェアウォレットは、ハードウェアウォレットの新たな基準を設定します。数字を入力して台帳を左/右クリックするよりもはるかに優れています。

デバイスの底面がそこにある必要がある場合は、署名要求のインジケーターとしてこれを気に入ります。

ハードウェアウォレット(電話ではない)として有望であり、不要なアプリのリストが最初の落とし穴です。 必要だからではなく、ナビゲーションに方向感覚を失わせるからです。 アラーム、電卓、ギャラリーなどを備えたメニューをあさらなければならない場合、やるべき仕事を完了するのは難しくなります。 browser/contacts/walletは、その本質に要約された価値です。 道案内や移動がどれほど簡単か想像してみてください。メニューも必要ないでしょう。

これは混乱します。「アプリ」ウェブアプリごとにブラウザを開いているだけだと思いますか?これは、デバイスの機能ではなく、ブラウザーの機能である必要があります。

IMO オンチェーン シングス専用デバイスを作成する上で最も重要なケースは、このプロセスを受信/要求するプロセスを再発明することです。 現在の携帯電話から同じ問題を再利用しています。 新しいデバイスを作成する要点は、TAP または NFC を使用してこのような問題を修正することです。

R1か何かと同じメーカーだったようです。 しかし、R1 は音声優先の入力を約束しました。フォームファクターはスクリーンキーボードを対象としていませんでした。 そのため、ほとんどの携帯電話は長方形に設計されています。

そして、タッチエリアには何かがあります。彼らが無反応で容赦ないように見えるシナリオがいくつかあります。 こんな感じ:

そしてここで：

しかし、これらのものが何のためにあるのかわからないため、何かを見逃している可能性があります。