トレンドトピック
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Matt Hougan
CIO@BitwiseInvest。共同創設者@FutureProof_HQ。以前はCEO@ETFcom。夫、父、そしてランナー(時間を見つけたとき)。
それは、ウォール街で最高の才能が仮想通貨に参入しているように聞こえます。
20時間前
ブラックロックで20年間勤務し、デジタル資産戦略の主導に貢献してきた私は、新たな章を始めようとしています。
私は共同CEOとして@SharpLinkGamingに加わりました。
その理由は次のとおりです。
ブラックロックでは、次の立ち上げを支援しました。
- IBIT — 世界最大のビットコイン ETP
- ETHA — 世界最大のイーサリアム ETP
- BUIDL — 世界最大のトークン化ファンド (イーサリアム上に構築)
私たちはデジタル資産について話すだけでなく、TradFi と暗号通貨の橋渡しをしました。
今、私は@ethereumJosephが率いる会社である@SharpLinkGamingに入社し、明確な信念に基づいて構築されています。
イーサリアムがグローバル金融の基盤になりつつあるということ。
そして、私もこれ以上同意することはできませんでした。
ステーブルコイン、トークン化された資産、AI エージェントはすべてオンチェーンで移動しています。
そしてそれはイーサリアムで起こっています。
そこで未来が築かれています。
シャープリンクはすでに$ETHの最大の企業保有者の1つです。
私たちの目標は、$ETHを保有するだけでなく、ネイティブステーキング、再ステーキング、イーサリアムベースの利回り戦略を使用して、それをアクティブ化することです。
すべては、当社の財務価値を高め、長期的な株主価値を創造するためです。
私たちは、機関投資家の資本とイーサリアムネイティブの利回りの間に架け橋を架け、単一の公開株式にパッケージ化しています。
資産は$ETHで、ティッカーは$SBETです。
18.71K
なぜ4年周期は死んでいるのですか?
1) 過去の4年サイクルを生み出した力は弱い。
i) 半減期の重要性は 4 年ごとに半分になります。
ii) 金利サイクルは仮想通貨にとってマイナスではなくプラスです (2018 年と 2022 年のように)。
iii) 規制の改善とスペースの制度化により、爆発リスクが軽減されます。
最大の新興循環型リスクは、財務会社の台頭であり、これは注目に値し、重要です。
2) 前の 4 年サイクルと同期しないタイムラインで動いているより大きな力があります。
i) ETFへの資産の移動は5〜10年の傾向です。それは2024年に始まりました。
ii) より広範な機関投資家の採用は始まったばかりです(ETFはまだ国民口座プラットフォームで承認されており、仮想通貨などを検討している年金や寄付金など)。
iii) 規制の進展は2025年1月に本格的に開始され、複数年にわたって実施される。
iv) ウォール街は今、仮想通貨を基盤に構築し始めたばかりで、今後数四半期から数年間で数十億ドルを投資する予定です。これは今月の天才法の可決から本格的に始まった。
これらすべては、長期的な仮想通貨推進勢力が、存在する限り、古典的な「4年サイクル」勢力を圧倒し、2026年が良い年になることを示唆しています。
私は間違っている可能性があり、大きなボラティリティがあると確信しています。 そして、スーパーサイクルというよりは「持続的な着実な好景気」だと思います。
しかし、大まかに言えば、私たちはかなりの数年間続くと思います。 @kyle_chasseとの素晴らしい会話
21時間前
🚨スーパーサイクルを聞きましたか???
4年周期は死んでしまい、養子縁組によって死んでしまった。
@Matt_Houganは、2026年には上昇すると言っています。
早期の利益確定者は取り残されます!!
コメント👇で@JSeyffと@Matt_Houganで完全な内訳
140.53K
これは本当に楽しかったです。 推奨！
7月25日 01:47
今週の@defidecodedpodについて、BitwiseのCIOである@Matt_Houganと素晴らしいディスカッションを行いました
私たちはカバーします:
> ウォール街の仮想通貨の受け入れ
> DATがETFにどのように適しているか
> 規制の追い風
> 仮想通貨IPO szn
> 市場の再帰性とフィードバックループ
試してみて下さい 👇
8.13K
人々は、ステーブルコインと 1830 年代の「フリーバンキング時代」を不用意に比較するのはやめる必要があります。
フリーバンキングの時代には、地方銀行は米国の遠く離れた領土で紙幣を発行することができました。彼らは、紙幣が低品位の鉄道債や遠隔地の土地債などの弱い担保に裏打ちされていたときに問題に遭遇しました。
このシステムは、償還には物理的に地元の銀行に戻る必要があったため、非常に非効率的でした。これは、一部の紙幣が発行地点からの距離に応じて大幅な割引で取引されることを意味し、加盟店は何千もの標準化されていない個々の紙幣にわたる巨大な参考価格簿を維持する必要がありました。
これらのことはいずれもステーブルコインには当てはまりません。Genius Actでは、保有する資産に厳しい制限があり、償還はどこからでも毎日行うことができ、ステーブルコインの価格は取引所で取引されるため、即時の交換と価格発見が可能になります。州が規制するステーブルコインはサイズ制限があり(上限$10b)、つまり市場の消滅する部分であり、通常、市場の95%+を占める連邦政府が規制するステーブルコインと同じ資産保有および償還規定の対象となります。
私は類推が好きです。それらは物事を理解するのに役立ちます。しかし、それらは合理的でなければなりません。 188年前に始まったフリーバンキングの時代、手紙は馬に乗って移動し、サミュエル・モースはまだ研究室で電信をいじっていた時代との比較は合理的ではない。
68.82K
トップ
ランキング
お気に入り