A mio avviso, abbiamo avuto l'AGI per mesi. Penso che siamo oltre l'AGI Tra un paio d'anni tutti saranno d'accordo "beh sì, ovviamente abbiamo avuto l'AGI da un po'". E nessuno sarà in grado di individuare esattamente quando è iniziato, ma la gente dirà fine 2025/primi del 2026
Patrick OShaughnessy
Patrick OShaughnessy14 feb, 03:39
Ho trascorso la notte scorsa con Andrew Strominger e Alex Lupsasca, due dei migliori fisici al mondo Hanno appena pubblicato un articolo, co-autore con OpenAi, che mi sembra ASI Andrew, che ha contribuito allo sviluppo della teoria delle stringhe, mi ha detto che un anno fa la sua opinione era che non sapeva quanto sarebbe stata utile l'AI. Un anno dopo, dopo un po' di scambi con GPT 5.2 pro, hanno inviato una query finale a un modello interno che ha risolto e dimostrato un problema precedentemente irrisolto nella teoria dei campi quantistici...in 12 ore. Un modello, che fa qualcosa che due delle persone più intelligenti al mondo nel loro campo non riuscivano a fare. E, quando ero con loro, erano entusiasti per ciò che potrebbe riservare il futuro. Andy ha detto: “È la prima volta che vedo l'AI risolvere un problema nella mia area di fisica teorica che potrebbe non essere stato risolvibile dagli esseri umani.” Hanno detto: “due cose sono cambiate: il modello è migliorato e abbiamo capito come comunicare con esso.” Andy mi ha anche detto: “Ora sento anche che con i recenti progressi, la maggior parte dei fisici che vogliono tenere il passo con le frontiere del progresso dovranno imparare a comunicare con esso. Questo non era vero un anno fa.” L'ASI è qui, solo che non è distribuita in modo uniforme.
“Ma l'AI non può fare ...” L'AI può svolgere tutto il lavoro cognitivo meglio di praticamente qualsiasi essere umano. Certamente l'AI è migliore di qualsiasi singolo umano in termini di ampiezza e velocità. E l'AI sfida esperti umani su quasi tutti i temi. Se questo non è AGI, non so cosa lo sia.
87