Meillä on ollut AGI kuukausia, mielestäni. Luulen, että olemme AGI:n jälkeisiä Parin vuoden päästä kaikki ovat samaa mieltä siitä, että "no kyllä, meillä on ollut AGI jo jonkin aikaa". Eikä kukaan pysty tarkalleen sanomaan, milloin se alkoi, mutta ihmiset sanovat, että loppuvuodesta 2025/alkuvuodesta 2026
Patrick OShaughnessy
Patrick OShaughnessy14.2. klo 03.39
Vietin viime yön Andrew Stromingerin ja Alex Lupsascan kanssa, kahden maailman huippufyysikon kanssa He julkaisivat juuri artikkelin, jonka hän on kirjoittanut yhdessä OpenAI:n kanssa, ja joka vaikuttaa minusta ASI:lta Andrew, joka auttoi säieteorian kehittämisessä, kertoi minulle, että vuosi sitten hänen näkemyksensä oli, ettei hän tiennyt, kuinka hyödyllinen tekoäly tulee olemaan. Vuotta myöhemmin, jonkin verran keskustelun jälkeen GPT 5.2 pron kanssa, he lähettivät lopullisen kyselyn sisäiseen malliin, joka ratkaisi JA todisti aiemmin ratkaisemattoman ongelman kvanttikenttäteoriassa... 12 tunnin päästä. Malli, joka tekee jotain, mitä kaksi maailman älykkäintä alallaan eivät pystyneet tekemään. Ja kun olin heidän kanssaan, he olivat innoissaan siitä, mitä edessä voisi olla. Andy sanoi: "Tämä on ensimmäinen kerta, kun näen tekoälyn ratkaisevan ongelman minun kaltaisessani teoreettisessa fysiikassa, jota ihmiset eivät ehkä olisi voineet ratkaista." He sanoivat: "kaksi asiaa muuttui: malli parani ja keksimme, miten puhua sen kanssa." Andy kertoi minulle myös: "Tunnen nyt, että viimeaikaisten edistysaskeleiden myötä useimpien fyysikot, jotka haluavat pysyä kehityksen rajoilla, täytyy oppia puhumaan sen kanssa. Se ei ollut totta vuosi sitten." ASI on täällä, mutta ei tasaisesti jakautunut.
"Mutta tekoäly ei voi tehdä ..." Tekoäly pystyy tekemään kaiken kognitiivisen työn paremmin kuin käytännössä kukaan ihminen. Tekoäly on varmasti parempi kuin yksikään ihminen laajuudeltaan ja nopeudeltaan. Ja tekoäly haastaa ihmisasiantuntijat useimmissa asioissa. Jos se ei ole AGI, en tiedä mikä on
102