Importante preprint appena pubblicato! Confrontiamo come gli esseri umani e i LLM formano giudizi attraverso sette stadi epistemologici. Evidenziamo sette linee di frattura, punti in cui gli esseri umani e i LLM divergono fondamentalmente: La frattura del Grounding: Gli esseri umani ancorano il giudizio all'esperienza percettiva, incarnata e sociale, mentre i LLM partono solo dal testo, ricostruendo il significato indirettamente dai simboli. La frattura del Parsing: Gli esseri umani analizzano le situazioni attraverso processi percettivi e concettuali integrati; i LLM eseguono una tokenizzazione meccanica che produce una rappresentazione strutturalmente conveniente ma semanticamente sottile. La frattura dell'Esperienza: Gli esseri umani si basano sulla memoria episodica, sulla fisica e psicologia intuitive e sui concetti appresi; i LLM si basano esclusivamente su associazioni statistiche codificate negli embedding. La frattura della Motivazione: Il giudizio umano è guidato da emozioni, obiettivi, valori e motivazioni plasmate dall'evoluzione; i LLM non hanno preferenze intrinseche, obiettivi o significato affettivo. La frattura della Causalità: Gli esseri umani ragionano utilizzando modelli causali, controfattuali e valutazioni principiali; i LLM integrano il contesto testuale senza costruire spiegazioni causali, dipendendo invece da correlazioni superficiali. La frattura Metacognitiva: Gli esseri umani monitorano l'incertezza, rilevano errori e possono sospendere il giudizio; i LLM mancano di metacognizione e devono sempre produrre un output, rendendo le allucinazioni strutturalmente inevitabili. La frattura del Valore: I giudizi umani riflettono identità, moralità e stake nel mondo reale; i "giudizi" dei LLM sono previsioni probabilistiche del prossimo token senza valutazione intrinseca o responsabilità. Nonostante queste linee di frattura, gli esseri umani credono sistematicamente troppo agli output dei LLM, perché un linguaggio fluente e sicuro produce un bias di credibilità. Sosteniamo che questo crea una condizione strutturale, Epistemia: la plausibilità linguistica sostituisce la valutazione epistemica, producendo la sensazione di sapere senza realmente sapere. Per affrontare l'Epistemia, proponiamo tre strategie complementari: valutazione epistemica, governance epistemica e alfabetizzazione epistemica. Articolo completo nella prima risposta. In collaborazione con @Walter4C & @matjazperc